Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Law --- Droit --- South Africa. --- Afrique du Sud.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Citadins-Citoyens au Cap. Justice et espace après l’apartheid est une plongée dans le quotidien de celles et ceux qui, quinze ans après la fin de l’apartheid, apprivoisent les nouveaux codes de l’Afrique du Sud. Autrefois assignés à vivre dans les fragments d’une ville ségréguée, comment les habitantes et habitants s’approprient-ils le territoire de la métropole du Cap à l’heure des grandes réformes de démocratisation du gouvernement local ? En quoi les humiliations du passé nourrissent-elles les identités politiques du présent ? Et surtout comment passer de la célébration de la victoire contre l’apartheid à une réflexion de fond sur les possibilités de transformation d’une société si divisée ? Écrit dans l’empathie mais dépourvu de romantisme, ce livre offre un récit sensible des aspirations à la justice et à la démocratie des gens ordinaires. Les portraits et les tranches de vie répondent aux théories sur la production de l’espace et la justice sociale pour former un tableau critique des espoirs mais aussi des impasses qui ont jalonné la décennie 2007-2017. Cette période de morcellement du consensus qui réunissait les Sud-Africaines et les Sud-Africains autour du projet de Nelson Mandela apparaît ici comme un temps de réinvention des imaginaires citoyens et des pratiques citadines, où les discours abstraits de réconciliation des années 1990 font place à des négociations pragmatiques fortement territorialisées.

Geography --- Urban Studies --- justice spatiale --- urbanisme --- township --- Afrique du Sud --- citoyenneté --- gouvernement local

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Libraries --- South African Library --- South African Library. --- South Africa. --- Afrique du Sud. --- Südafrika --- Bibliothek

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Causal uncertainty is a wide-spread phenomenon. Courts are often unable to determine whether a defendant's tortious conduct was a factual cause of a plaintiff's harm. Yet, sometimes courts can determine the probability that the defendant caused the plaintiff's harm, although often there is considerable variance in the probability estimate based on the available evidence. The conventional way to cope with this uncertainty has been to apply the evidentiary rule of 'standard of proof'. The application of this 'all or nothing' rule can lead to unfairness by absolving defendants who acted tortiously and may also create undesirable incentives that result in greater wrongful conduct and injustice to victims. Some courts have decided that this 'no-liability' outcome is undesirable. They have adopted rules of proportional liability that compensate plaintiffs according to the probability that their harm was caused by the defendant's tortious conduct. In 2005 the Principles of European Tort Law (PETL) made a breakthrough in this regard by embracing rules of proportional liability. This project, building on PETL, endeavours to make further inquiries into the desirable scope of proportional liability and to offer a more detailed view of its meaning, implications, and ramifications.

Insurance law --- Torts --- Autriche --- République tchèque --- Royaume-Uni --- Italie --- Pays-Bas --- Pologne --- Espagne --- Suisse --- France --- Allemagne --- Grèce --- Israël --- Norvège --- Afrique du Sud --- Etats-Unis --- Tort Law.