Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Dans Le Pas au-delà, Maurice Blanchot fait le constat suivant : « Derrière le discours parle le refus de discourir, comme derrière la philosophie parlerait le refus de philosopher : parole non parlante, violente, se dérobant, ne disant rien et tout à coup criant. » Cette résistance de Blanchot à l’égard de la philosophie montre les limites de la qualification d’une œuvre, qu’elle soit philosophique, littéraire ou poétique. L’écriture philosophique est-elle plus ou moins philosophique dans le fragment d’Héraclite, le système d’Hegel ou l’aphorisme de Nietzsche ? De tout cela, Blanchot semble se moquer. Et qu’importe de savoir si Blanchot est philosophe. Notre intention dans cet ouvrage est ailleurs. Elle est dans le souhait d’interroger le « et », chacun avec ses lectures et ses convictions. Ce « et » dans Blanchot et la philosophie, faut-il l’envisager comme une addition, une disjonction, une impossibilité, un ou bien ou bien, un ni ni, une localisation… ? Où est Blanchot en fin de compte ?

Literature --- Littérature --- Philosophy. --- Philosophie --- Blanchot, Maurice --- Criticism and interpretation. --- Philosophy --- Criticism and interpretation --- French Literature and Philosophy --- 20th Century --- Criticism --- Littérature --- Literature and philosophy --- Philosophy and literature --- Theory --- モーリス・ブランショ --- Бланшо, Морис, --- Blansho, Moris, --- Blanshoy, Moris, --- Literature - Philosophy --- Blanchot, Maurice - Criticism and interpretation --- Blanchot, Maurice - Philosophy