Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les accords de libéralisation des échanges qui ont été signés entre l'Union européenne et les pays du Sud méditerranéen comportent à la fois des risques et des avantages. Ils révèlent également les faiblesses structurelles des pays partenaires, notamment le maintien de comportements de recherche de rente, le cloisonnement des marchés, la faiblesse du secteur privé moderne et les lacunes des systèmes fiscaux. Ces accords portant uniquement sur les produits industriels et non sur les produits agricoles et les services, la concurrence de l'UE risque de supprimer des emplois dans le secteur industriel national sur le court terme. Les auteurs de cette étude soulignent que ces accords pourraient faciliter la restructuration de l'industrie grâce à des transferts financiers, tout comme ils pourraient inciter les producteurs à se diversifier et leur ouvrir de nouveaux débouchés. La mise en œuvre de ces réformes exigera néanmoins une volonté politique de la part des pays du Sud méditerranéen ainsi que des réformes complémentaires de l'Union européenne qui ouvriraient davantage ses marchés pour y inclure les secteurs actuellement exclus du champ d'application des accords. En outre, l'analyse détaillée que font les auteurs des cas de l'Égypte et de la Tunisie montre qu'une réponse régionale aux défis posés par les accords a toutes les chances de s'avérer plus profitable qu'une réponse purement nationale.

MED / Mediterranean - Middellandse Zee - Méditerranée --- 382.52 --- 331.33 --- Handelsakkoorden. Driehoekshandel. Bilateralisme. --- Structureel beleid. Reglementering. Dereglementering. Ordnungspolitik. --- Free trade --- Libre-échange --- Mediterranean Region --- European Union countries --- Méditerranée, Région de la --- Pays de l'Union européenne --- Economic integration --- Intégration économique --- Handelsakkoorden. Driehoekshandel. Bilateralisme --- Structureel beleid. Reglementering. Dereglementering. Ordnungspolitik --- International trade

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les accords de libéralisation des échanges qui ont été signés entre l'Union européenne et les pays du Sud méditerranéen comportent à la fois des risques et des avantages. Ils révèlent également les faiblesses structurelles des pays partenaires, notamment le maintien de comportements de recherche de rente, le cloisonnement des marchés, la faiblesse du secteur privé moderne et les lacunes des systèmes fiscaux. Ces accords portant uniquement sur les produits industriels et non sur les produits agricoles et les services, la concurrence de l'UE risque de supprimer des emplois dans le secteur industriel national sur le court terme. Les auteurs de cette étude soulignent que ces accords pourraient faciliter la restructuration de l'industrie grâce à des transferts financiers, tout comme ils pourraient inciter les producteurs à se diversifier et leur ouvrir de nouveaux débouchés. La mise en œuvre de ces réformes exigera néanmoins une volonté politique de la part des pays du Sud méditerranéen ainsi que des réformes complémentaires de l'Union européenne qui ouvriraient davantage ses marchés pour y inclure les secteurs actuellement exclus du champ d'application des accords. En outre, l'analyse détaillée que font les auteurs des cas de l'Égypte et de la Tunisie montre qu'une réponse régionale aux défis posés par les accords a toutes les chances de s'avérer plus profitable qu'une réponse purement nationale.

Free trade --- International trade --- External trade --- Foreign commerce --- Foreign trade --- Global commerce --- Global trade --- Trade, International --- World trade --- Commerce --- International economic relations --- Non-traded goods --- Free trade and protection --- Trade, Free --- Trade liberalization

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This paper analyses the links between growth and public capital for a sample of 28 developing countries over eleven years (1981-91). We estimate a simultaneous equations model to explain the GDP, as well as public and private capital formation. Public, private and human capital are positive and significant factors of growth. Nevertheless, public capital formation has produced crowding-out effects, since the budget constraint was differentiated between public and private sectors. Our results suggest that the majority of the sample countries tended rather to diverge from the optimal allocation of capital — in terms of growth — between public and private sectors ...

Development

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Les accords de libéralisation des échanges qui ont été signés entre l'Union européenne et les pays du Sud méditerranéen comportent à la fois des risques et des avantages. Ils révèlent également les faiblesses structurelles des pays partenaires, notamment le maintien de comportements de recherche de rente, le cloisonnement des marchés, la faiblesse du secteur privé moderne et les lacunes des systèmes fiscaux. Ces accords portant uniquement sur les produits industriels et non sur les produits agricoles et les services, la concurrence de l'UE risque de supprimer des emplois dans le secteur industriel national sur le court terme. Les auteurs de cette étude soulignent que ces accords pourraient faciliter la restructuration de l'industrie grâce à des transferts financiers, tout comme ils pourraient inciter les producteurs à se diversifier et leur ouvrir de nouveaux débouchés. La mise en œuvre de ces réformes exigera néanmoins une volonté politique de la part des pays du Sud méditerranéen ainsi que des réformes complémentaires de l'Union européenne qui ouvriraient davantage ses marchés pour y inclure les secteurs actuellement exclus du champ d'application des accords. En outre, l'analyse détaillée que font les auteurs des cas de l'Égypte et de la Tunisie montre qu'une réponse régionale aux défis posés par les accords a toutes les chances de s'avérer plus profitable qu'une réponse purement nationale.

Foreign trade. International trade --- International economic relations --- Economic geography --- European Union --- North Africa

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

This paper analyses the links between growth and public capital for a sample of 28 developing countries over eleven years (1981-91). We estimate a simultaneous equations model to explain the GDP, as well as public and private capital formation. Public, private and human capital are positive and significant factors of growth. Nevertheless, public capital formation has produced crowding-out effects, since the budget constraint was differentiated between public and private sectors. Our results suggest that the majority of the sample countries tended rather to diverge from the optimal allocation of capital — in terms of growth — between public and private sectors ...

Development