Listing 1 - 10 of 32 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
In dit deelrapport over de evaluatie van de G-IHD verkennen we een methodologie om te kijken of de realisatie van de IHD volstaat voor het bereiken van de regionaal gunstige staat van instandhouding van de habitattypische soorten, dan wel of er in functie van die soorten nood is aan extra leefgebied – extra oppervlakte aan Europees te beschermen habitattypen en Vlaams belangrijke biotopen – om de regionaal gunstige staat van instandhouding van de habitattypen te garanderen. De duurzame instandhouding van de habitattypische soorten is hiervoor immers een noodzakelijke voorwaarde. De ethodologie gebruikt genetische criteria om deze duurzame instandhouding af te toetsen (effectieve populatiegrootte, Ne). Deze genetische criteria werden recent ontwikkeld ter onderbouwing van minimale populatiegroottes voor het behoud van genetische variatie op lange termijn, en dus een duurzame instandhouding van soorten. De hier voorgestelde methodologie werkt verder ruimtelijk expliciet en vraagt behoorlijk wat kennis over de ecologie en verspreiding van een soort. Daarom is de uitwerking beperkt tot 5 habitattypische soorten waarvoor deze kennis wel beschikbaar is of afgeleid werd uit literatuur of bestaand of lopend onderzoek en die typisch zijn voor habitattypen in een ongunstige staat van instandhouding en/of met negatieve trends in de rapportage in het kader van art. 17 van de Habitatrichtlijn.
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Een draagvlak creëren voor een harmonieuze samenleving tussen mens en wolf lijkt een proces van lange adem. Om de houding en visie per doelgroep t.o.v. de wolf, de andere groep(en) en/of de overheid in kaart te brengen, hebben wij een verdiepende bevraging opgesteld in enquêtevorm, die digitaal werd verspreid onder bewoners van de kerngemeenten binnen het wolvenleefgebied. De verdiepende bevraging vond plaats rond april-mei 2020, in een fase waar de visies sterker uiteen liepen dan begin 2021, maar omdat de verdiepende bevraging cetraal staat in dit onderzoek, worden deze resultaten gebruikt voor de hoofdbespreking. Uit de verzamelde info blijkt duidelijk dat deze conflictgevoelige materie een actieve benadering verdient, in interactie met stakeholdergroepen, gecoördineerd vanuit overheid en politiek. In heel kort bestek worden daarover, als tijdsopname, enkele elementen besproken. De visie en houding van de natuurbeheerders en omwonenden t.o.v. de wolf is eerder gelijklopend en positief. Ze zijn beiden overtuigd van het ecologisch nut dat de terugkeer van deze toppredator met zich meebrengt en vinden dat de wolf meer moet worden beschreven als ‘organisme binnen herstellende natuur’. Volgens jagers en landbouwers is de wolf uitgezet. Het doel hierachter is, volgens de jagers, om de jacht in België te verbieden terwijl zij (druk)jachten eerder noodzakelijk achten voor behoud van biodiversiteit. Roedelvorming zal voor meer overlast zorgen wat door de beschermde status van de wolf al snel problematisch kan worden. Veehouders hebben dan weer nood aan gerichte berichtgeving omtrent de lokalisatie van wolven, zijn op de hoogte van de subsidies maar niet van het Wolf Fencing Team Belgium en opteren ook niet om er gebruik van te maken voor de bescherming van vee. Tussen de verschillende instanties, verenigingen en groepen blijft feitengebaseerde communicatie een belangrijk werkpunt om een draagvlak voor de wolf te helpen creëren, binnen wettelijke grenzen.
Choose an application
Wild boar --- Gene mapping --- West-Vlaanderen
Listing 1 - 10 of 32 | << page >> |
Sort by
|