Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Die Arbeit beinhaltet eine kritische Untersuchung des Einsatzes der Kronzeugenregelung in Brasilien. Im Rahmen eines Rechtsvergleichs mit dem deutschen Recht sowie einer empirischen Analyse der brasilianischen Praxis wird gezeigt, wie der Gebrauch der Kronzeugenregelung grundlegende Garantien des brasilianischen Strafprozessrechts unterwandert. Unter Rückgriff auf wirtschaftswissenschaftliche Literatur werden zudem ernstzunehmende, negative Externalitäten festgestellt. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass der Einsatz solcher Methoden einer Privatisierung des Ermittlungsverfahrens und der Strafverfolgung gleichkommt. Die Verknüpfung der Kronzeugenregelung mit dem Ideal einer „konsensualen Justiz“ wird abgelehnt. Abstract Based on empirical research, the book develops a critical analysis of the use of leniency policies in Brazil. Drawing on a comparative perspective with German Law, the book shows how the current practice of leniency policies in Brazil jeopardizes fundamental guarantees of criminal procedure. The book also draws on a growing body of economic literature to assert that leniency agreements have serious – albeit unnoticed – side effects and may lead to significant negative externalities. The book rejects the association of leniency policies with the ideal of “consensual justice” and affirms that these mechanisms represent a form of privatization of investigative and prosecutorial activities, exploring the expectations and risks of this process.

Procedural Law --- Korruption --- Strafprozess --- Anti-Trust-Law --- Kartellrecht --- Criminal Procedure

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Die Arbeit beinhaltet eine kritische Untersuchung des Einsatzes der Kronzeugenregelung in Brasilien. Im Rahmen eines Rechtsvergleichs mit dem deutschen Recht sowie einer empirischen Analyse der brasilianischen Praxis wird gezeigt, wie der Gebrauch der Kronzeugenregelung grundlegende Garantien des brasilianischen Strafprozessrechts unterwandert. Unter Rückgriff auf wirtschaftswissenschaftliche Literatur werden zudem ernstzunehmende, negative Externalitäten festgestellt. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass der Einsatz solcher Methoden einer Privatisierung des Ermittlungsverfahrens und der Strafverfolgung gleichkommt. Die Verknüpfung der Kronzeugenregelung mit dem Ideal einer „konsensualen Justiz“ wird abgelehnt. Abstract Based on empirical research, the book develops a critical analysis of the use of leniency policies in Brazil. Drawing on a comparative perspective with German Law, the book shows how the current practice of leniency policies in Brazil jeopardizes fundamental guarantees of criminal procedure. The book also draws on a growing body of economic literature to assert that leniency agreements have serious – albeit unnoticed – side effects and may lead to significant negative externalities. The book rejects the association of leniency policies with the ideal of “consensual justice” and affirms that these mechanisms represent a form of privatization of investigative and prosecutorial activities, exploring the expectations and risks of this process.

Procedural Law --- Korruption --- Strafprozess --- Anti-Trust-Law --- Kartellrecht --- Criminal Procedure

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Antitrust law --- Antitrust law. --- Anti-trust law --- Competition --- Competition law --- Trusts, Industrial --- Commercial law --- Trade regulation --- Law and legislation --- Law

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

GWB-Vergaberecht für alle Fälle: Im Beratungsmandat, z.B. bei Erstellung oder Vorabprüfung der Ausschreibungsunterlagen, bietet der Kommentar einerseits die Qualität, Durchdringung des Stoffes und Zuverlässigkeit eines umfangreichen Standardwerks. Andererseits ermöglicht es der stets gleichbleibende Aufbau der einzelnen Kommentierungen, sich sofort optimal zu orientieren und die für seinen Fall relevanten rechtlichen Aspekte sicher und schnell zu finden. Immer bleibt das Buch handlich und ist so gut strukturiert, dass auch in der Hektik der Vorbereitung des Nachprüfungsverfahrens effektives Arbeiten gewährleistet ist. Mit Erscheinen der 4. Auflage kann der Reidt/Stickler/Glahs wiederum das Prädikat "Topaktuell" in Anspruch nehmen: Die grundlegende Neufassung des GWB-Vergaberechts durch das Vergaberechtsmodernisierungsgesetz mit umfangreichen Neuerungen von der Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung, der Digitalisierung der Auftragsvergabe, der Verlagerung vom offenen zum nicht offenen Verfahren oder der nun wesentlich stärker möglichen Berücksichtigung umweltbezogener und sozialer Aspekte ist komplett in der Kommentierung abgebildet. Zusätzlich zu den Änderungen des GWB-Vergaberechts durch den Gesetzgeber wurde auch die Rechtsprechung des EuGH, des BGH, der OLG-Vergabesenate und die Entscheidungen der Vergabekammern in die Neuauflage eingearbeitet.

Antitrust law. --- Anti-trust law --- Competition --- Competition law --- Trusts, Industrial --- Commercial law --- Trade regulation --- Law and legislation --- Law

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Antitrust law. --- Anti-trust law --- Competition --- Competition law --- Trusts, Industrial --- Commercial law --- Trade regulation --- Law and legislation --- Law