Listing 1 - 10 of 18 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Il est devenu commun, pour la doctrine civiliste, de présenter la scène juridique par la summa divisio des droits réels et des droits personnels. Les premiers permettent aux personnes d'exercer leur domination sur le monde des choses, tandis que les seconds constituent des liens de droit entre personnes - des obligations. Si la structure du droit réel apparaît, ainsi, comme un lien direct entre une personne et une chose, celle du droit personnel souffre la présence d'un débiteur, contre lequel s'exerce le droit. La doctrine considère que cette opposition structurelle des droits réels et des droits personnels se traduit, concrètement, par une différence de régime au profit du droit réel : ce dernier serait supérieur au droit personnel, du fait, notamment, de la plus grande efficacité de son régime de protection. Or, la thèse donne d'abord l'occasion de constater que cette hiérarchie dans le régime de protection des droits réels et des droits personnels ne trouve aucun fondement en droit positif. En conséquence, dès lors que la différence de régime des droits réels et des droits personnels est présentée par la doctrine comme la traduction de l'opposition structurelle de ces droits, la pertinence de cette classification structurelle apparaît douteuse. Pour autant, la thèse conduira à la conservation de la summa divisio des droits réels et des droits personnels. Ce maintien requiert, néanmoins, de modifier le critère de distinction qui organise actuellement la summa divisio, à savoir la prétendue supériorité du droit réel sur le droit personnel. Le plan suivi pour cette démonstration est le suivant : I : L'origine de la summa divisio II : Les incohérences de la summa divisio III : La correction de la summa divisio
Things (Law) --- Possession (Law) --- Property --- Res (Civil law)
Choose an application
Possession (Law) --- Property --- Things (Law) --- Res (Civil law) --- Law of real property --- Germany --- Bailments --- Real property
Choose an application
Das Buch hat wie schon die Vorauflagen das Anliegen, das Sachenrecht im Gesamtsystem der privatrechtlichen Güterzuordnung zu entwickeln. Dazu gehört aber auch die Einordnung des privatrechtlichen Rechtsschutzes in den verfassungsrechtlichen Eigentumsschutz. Die Grundlinien des einschlägigen internationalen Privatrechts und der europarechtlichen Vereinheitlichungsbestrebungen werden berücksichtigt. In diesem Rahmen werden nach der Darstellung der Arten der Zuordnung und ihrer Änderung sowie der Zuordnungssubjekte (Bruchteils- und Gesamthandsgemeinschaft und juristische Personen) die einzelnen sachenrechtlichen Institutionen (Besitz, Grundbuch, die Sachenrechte und am Schluss das Kreditsicherungsrecht) dargestellt. Die Neuauflage verfolgt die Rechtsprechung bis zu ihrem aktuellen Stand zum Ende des Jahres 2018. Die Literatur wird exemplarisch berücksichtigt. The sixth edition of this work provides a comprehensive treatment of property law. The new edition addresses developments in case law and the literature up to the end of 2018. Alongside real estate ownership, movable property, and rights, it also discusses international property law, European property law, the land register, ownership, and individual property rights.
Possession (Law) --- Property --- Things (Law) --- Sachenrecht. --- LAW / Property. --- Res (Civil law) --- Bailments --- Real property
Choose an application
Choses fongibles --- Histoire --- Histoire. --- Fungibles --- Things (Law) --- Res (Civil law) --- Res fungibiles --- History --- Possession (Law) --- Property --- Civil law
Choose an application
Common law --- Property --- -Things (Law) --- -346.040944 --- Cb1.gfra --- Res (Civil law) --- Possession (Law) --- Economics --- Things (Law) --- Wealth --- Law and legislation --- Primitive property --- -Common law --- -Things (Law) -
Choose an application
Les relations entre les hommes ont toujours été gouvernées par leurs rapports aux biens et la structure générale du Code civil le confirme. D'où la nécessité d'un système juridique ayant pour objet de réglementer les relations entre les personnes elles-mêmes et d'autre part les droits et devoirs des personnes par rapport aux choses appropriées par le groupe ou par les individus. Un manuel clair et complet sur ce sujet.
Things (Law) --- Property --- Possession (Law) --- Biens (Droit) --- Propriété --- Possession (Droit) --- Biens (droit) --- Propriété --- Res (Civil law) --- Things (Law) - France --- Property - France --- Possession (Law) - France
Choose an application
Law of real property --- Germany --- Property --- Real property --- Things (Law) --- 347.2 --- 347.2 Zakenrecht --- Zakenrecht --- Res (Civil law) --- Possession (Law)
Choose an application
Government property --- Public domain --- Property --- Things (Law) --- Public property --- Public administration --- Socialist property --- Res (Civil law) --- Possession (Law) --- Law and legislation
Choose an application
Law of real property --- Netherlands --- Property --- -Things (Law) --- -347.23 <492> --- Res (Civil law) --- Possession (Law) --- Economics --- Things (Law) --- Wealth --- Outlines, syllabi, etc --- Eigendomsrecht--Nederland --- Law and legislation --- Outlines, syllabi, etc. --- 347.23 <492> Eigendomsrecht--Nederland --- 347.23 <492> --- Primitive property
Choose an application
La définition que donne le Code civil du droit de propriété et le développement de l'économie de l'immatériel suggèrent la possibilité d'une appropriation des droits. Pourtant, une telle perspective continue de se heurter, en doctrine contemporaine, à une série d'objections qui expliquent le faible écho d'une telle analyse alors que maintes règles et solutions de droit positif illustrent l'appropriation des droits. Il n'est que d'évoquer la cession ou l'usufruit de créance, la négociabilité des "droits de polluer" ou la consécration de la fiducie en droit commun laquelle, aux termes de l'article 2011 du Code civil, peut être constituée sur des "droits". Cette thèse mène d'abord une analyse critique de la taxinomie des droits subjectifs en proposant d'opposer radicalement les droits qui sont des biens à ceux qui permettent leur rattachement au sujet. Dans cette nomenclature, la propriété joue un rôle fondamental. Instrument unique de l'appropriation des choses dans le système du Code civil, le droit de propriété est le moyen par lequel le sujet s'approprie l'ensemble des choses corporelles et incorporelles et, parmi ces dernières, les droits qui sont des choses. En raison de cette singularité, il est le seul droit qui ne soit pas approprié par le sujet : puisqu'il n'est pas une chose. Sur cette base, cette thèse se propose ensuite de vérifier le rattachement au régime de la propriété des multiples mécanismes du droit positif qui appréhendent les droits comme des biens sans qu'un tel rattachement ne soit assumé officiellement. Outre que les règles qui gouvernent les droits s'inscrivent harmonieusement dans le régime de la propriété, qu'il s'agisse de leur acquisition, de leur exercice ou de leur extinction, l'application du prisme du droit des biens à l'ensemble des droits réels ou personnels permet de considérer sous un jour profondément renouvelé les mécanismes traditionnels du droit des obligations comme la stipulation pour autrui, la cession de créance, la responsabilité contractuelle ou le paiement.
Law of real property --- France --- Right of property --- Things (Law) --- Natural law --- Droit de propriété --- Biens (Droit) --- Droit naturel --- Property --- Biens (droit ) --- Propriété --- Droits subjectifs --- Personnes (droit) --- 347.23 <44> --- Eigendomsrecht--Frankrijk --- 347.23 <44> Eigendomsrecht--Frankrijk --- Droit de propriété --- Res (Civil law) --- Possession (Law) --- Natural law. --- Biens (droit) --- Property - France --- Things (Law) - France
Listing 1 - 10 of 18 | << page >> |
Sort by
|