Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Doelstelling: We onderzoeken hoe de Vlaamse geschreven pers over dopinggevallen schrijft. Middelen of methode: We gaan dit na aan de hand van één dopinggeval. We gebruiken artikels uit vier Vlaamse kranten: De Standaard, De Morgen, Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad. De artikels worden geanalyseerd enerzijds volgens de methode van Wester, die bestaat uit 6 fases en waarin de laatse fase wordt nagegaan vanuit welk kader (s)/ invalshoek(en) de journalist schrijft. De artikels worden anderzijds geanalyseerd volgens de methode van Semetko en Valkenburg, die bestaat uit een vragenlijst waarin het gebruik van vijf gedefinieerde kaders wordt onderzocht. Na onderzoek besluiten we dat 2 van de 5 kaders niet toepasbaar zijn, verantwoordelijkheidtoekenning en economische gevolgen. Bijgevolg nemen we de vragenlijst van Semetko en Valkenburg over met de volgende 3 kaders: human interest, conflict en moraliteit. Per kader zijn er 3 à 5 gesloten vragen. Resultaten: Uit de resultaten die voortvloeien uit de methode van Wester blijkt dat telkens dezelfde kaders/ invalshoeken naar voren komen: geweld, moraliteit, religie, cynisme/sarcasme, overdrijving en opinie. Dit zijn kaders die wij zelf een naam hebben gegeven, in tegenstelling tot de kaders van Semetko en Valkenburg. De kaders van deze laatste zijn reeds bestaande kaders. Uit de resultaten die voortvloeien uit de methode van Semetko en Valkenburg zien we dat de kaders 'human interest en conflict' duidelijk aanwezig zijn, over het kader 'moraliteit' valt weinig te zeggen. Als we beide methodes vergelijken, zien we dat de resultaten enigszins overeenkomen. Indien de vragenlijst van Semetko en Valkenburg niet gebaseerd zou zijn enkel op politieke casestudies, dan zouden de overeenkomsten duidelijker geweest zijn.

Beeldvorming. --- Doping. --- Framing. --- Kwalitatieve/ interpretatieve inhoudsanalyse. --- Studie in de meertalige communicatie. --- Vlaamse geschreven pers.