Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Roman law.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

The thesis examines the dialectic between fact and law in the juridical experience of Rome in the light of the principle of appearance of law. For each of the main manifestations of the principle of appearance (apparent heir, apparent creditor, apparent representative) a possible historical antecedent in Roman law (possessor pro herede, falsus creditor, falsus procurator) is identified, a detailed analysis of which is proposed, taking into account ancient sources and doctrinal interpretations. Subsequently the 'de facto' family relationships (more uxorio relations, matrimonium iniustum and concubinage) are examined, since they can in turn be traced back to the principle of appearance. In its questioning of the reasons of the extension of the juridical discipline to the apparent case, the research identifies a common tendency to the various phenomena that, although heterogeneous, express the same tension between fact and law present in the legal systems of every historical epoch.

Roman law.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Das Buch zeigt romischrechtliche Entwicklungslinien zum Rechtsinstitut der "Schenkung unter Auflage" auf, woraus sich Folgerungen fur das bereicherungsrechtliche Denken ergeben, insbesondere in Form der condictio ob rem mit Ausblick auf ein allgemeines Verstandnis der dationes ob rem.Die Autorin untersucht die romischrechtlichen Aspekte einer Schenkung, die sich dadurch auszeichnet, dass der Schenker dem Beschenkten auch ein bestimmtes Tun oder Unterlassen auferlegt. Dadurch, dass der Erwerb der liberalitas mit einer Verpflichtung des Beschenkten verbunden ist, entsteht eine Reihe von Fragen, die im modernen Zivilrecht nicht an Aktualitat verloren haben: Ist die mit einer Verpflichtung des Beschenkten behaftete Zuwendung immer noch eine Schenkung oder bereits ein gemischtes, gar entgeltliches Geschaft? Welcher Anspruch steht dem Schenker, beziehungsweise dem auflagenberechtigten Dritten bei Nichterfullung der Auflage zu? Worin liegt der Unterschied zwischen einer Schenkung unter Auflage und einem negotium mixtum cum donatione? Und nicht zuletzt, wie konstituiert das Verhaltnis zwischen der Nichterfullung der Auflage und dem Undank des Beschenkten?

Obligations (Roman law) --- Gifts (Roman law) --- Roman law

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Bringing together specialists in ancient history, archaeology and Roman law, this book provides new perspectives on long-distance trade in the Roman world. Recent archaeological work has shown that maritime trade across the Mediterranean intensified greatly at the same time as the Roman state was extending its power overseas. This book explores aspects of this development and its relationship with changes in the legal and institutional apparatus that supported maritime commerce. It analyses the socio-legal framework within which maritime trade was conducted, and in doing so presents a new understanding of the role played by legal and social institutions in the economy of the Roman world.

Maritime law (Roman law)

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Die Stipulation ist eine der bemerkenswertesten Vertragstypen des römischen Rechts. Sie kam zustande, indem der Gläubiger eine Frage formulierte und der Schuldner diese Frage durch die Wiederholung des Verbs bejahte, welches der Gläubiger verwendet hatte. Inhaltlich war eine Stipulation meistens auf die Zahlung von Geld gerichtet. Manchmal verpflichtete sich der Schuldner auch zu anderen Handlungen. In die Stipulationsfrage konnte der Stipulator eine dritte Person hinzufügen, indem er nach der Nennung seiner eigenen Person, die regelmäßig mit dem Personalpronomen mihi geschah, die Konjunktion aut und dahinter den Dritten im Dativ anfügte. Diese dritte Person wird in der Literatur gewöhnlich in Anlehnung an den spätklassischen Juristen Marcian als solutionis causa adiectus oder adiectus solutionis causa bezeichnet. Der solutionis causa adiectus erwarb kein eigenes Recht auf den geschuldeten Gegenstand der Stipulation. An ihn konnte lediglich mit befreiender Wirkung geleistet werden. Gleichzeitig konnte der Gläubiger dem Schuldner ohne dessen Zustimmung die Befugnis nicht mehr entziehen, an den adiectus wirksam zu leisten, sobald die adiectio wirksam vereinbart war. Der Autor untersucht alle überlieferten Quellenstellen, die einen Bezug zu dem solutionis causa adiectus haben und zeichnet damit erstmals ein umfassendes Bild dieser Rechtsfigur.

Roman law --- Consideration (Roman law) --- Roman law. --- Grammaticale figuren. --- Debtor and creditor (Roman law) --- Third parties (Roman law) --- Stipulation --- römisches Recht --- solutionis causa adiectus