Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

The Natural Moral Law argues that the good can be known and that therefore the moral law, which serves as a basis for human choice, can be understood. Proceeding historically through ancient, modern and postmodern thinkers, Owen Anderson studies beliefs about the good and how it is known, and how such beliefs shape claims about the moral law. The focal challenge is whether the skepticism of postmodern thinkers can be answered in a way that preserves knowledge claims about the good. Considering the failures of modern thinkers to correctly articulate reason and the good and how postmodern thinkers are responding to these failures, Anderson argues that there are identifiable patterns of thinking about what is good, some of which lead to false dichotomies. The book concludes with a consideration of how a moral law might look if the good is correctly identified.

MODERN THINKERS -- 340.1 --- POSTMODERN THINKERS -- 340.1 --- NATURAL LAW -- 340.1 --- LAW AND ETHICS -- 340.1 --- ANCIENT THINKERS -- 340.1 --- Natural law --- Law and ethics --- Ethics and law --- Law and morals --- Morals and law --- Law --- Law of nature (Law) --- Natural rights --- Nature, Law of (Law) --- Rights, Natural --- Philosophy --- General and Others --- Natural law. --- Law and ethics.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

340.11 --- Rechtstheorie. Rechtsvinding--(algemeen) --- 340.11 Rechtstheorie. Rechtsvinding--(algemeen) --- Sociology of law --- Legal theory and methods. Philosophy of law --- Autopoiesis --- Law --- Sociological jurisprudence --- Self-creation --- Self-production --- Self-referential systems --- Self-renewing systems --- Social autopoiesis --- System theory --- Philosophy

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le Séminaire interdisciplinaire d'études juridiques des Facultés universitaires Saint-Louis a suscité la collaboration de juristes et de spécialistes en sciences humaines afin d'éclaircir les rapports multiples entre les notions de droit et d'intérêt. Ce thème s'est révélé si fécond qu'il est apparu nécessaire de publier les résultats de ces travaux dans trois volumes distincts. Le présent volume a pour titre: Entre droit et non-droit l'intérêt. Il part de l'idée que I'intérêt a toujours été, dans la pensée juridique traditionnelle, ou disqualifié (ramené au fait, rejeté dans le non-droit), ou surqualifié (assimilé au droit subjectif et ainsi «normalisé»). Comme s’il était impossible de reconnaître des effets juridiques spécifiques à l'intérêt entre droit et non-droit. Comme s'il fallait nécessairement raisonner dans les termes d'une logique binaire. À l'encontre de celle-ci, l'auteur plaide pour la prise en compte d'une « échelle des intérêts » qui, des intérêts illicites aux intérêts consacrés sous forme de droits subjectifs, ménage la diversité de leurs formes et la variété de leurs fonctions dans l'ordre juridique. Fonction créatrice qui consiste à transformer certaines prétentions en droits subjectifs et certaines personnes ou certains groupes en acteurs juridiques. Fonction limitative qui, à l'inverse, conduit à contrôler l'exercice des droits subjectifs et la toute-puissance des volontés individuelles. Fonction de régulation globale enfin, qui contribue à la mise en place d'un nouveau mode de production du droit qui fonctionne à I'intérêt et à la norme et se superpose au module classique fonctionnant au droit subjectif et à la loi. Cette analyse de droit positif conduit à poser des questions de théorie générale du droit (droit dont les frontières sont relativisées et les sources diversifiées), de philosophie politique (sur les tensions internes au libéralisme) et d'éthique (sur les apories d'une légitimité purement solipsiste).

Legal theory and methods. Philosophy of law --- Interest (Ownership rights) --- Intérêt (Droit) --- Law --- Philosophy. --- Philosophy --- 340.11 --- 340.1 --- AA / International- internationaal --- 340.12 --- 340.0 --- Séminaire interdisciplinaire d'études juridiques tenu en 1987. --- N16 - Théorie du droit - Rechtstheorie --- Interest (Law) --- Property --- Rechtstheorie. Rechtsvinding--(algemeen) --- Natuurrecht. --- Recht: algemene werken en handboeken. --- -Philosophy --- 340.13 --- 347 <493> --- 347.01 --- Burgerlijk recht. Privaatrecht--?.01 --- Hulpwetenschappen --- rechtswetenschappen en criminologie --- Interest (Ownership rights). --- rechtswetenschappen en criminologie. --- 340.11 Rechtstheorie. Rechtsvinding--(algemeen) --- 347.01 Burgerlijk recht. Privaatrecht--?.01 --- Droit privé --- Privaatrecht --- Comparative law --- Droit --- Droit comparé --- Recht --- Rechtsvergelijking --- Vergelijkend recht --- Intérêt (Droit) --- Rechtswetenschappen en criminologie. --- Belgium --- Civil law --- Interdisciplinary approach in law --- Séminaire interdisciplinaire d'études juridiques tenu en 1987 --- Natuurrecht --- Recht: algemene werken en handboeken --- Law - Philosophy --- intérêt --- légitimité --- loi --- norme --- privé --- notion de droit --- droit comparé --- droit des personnes --- droit des mineurs --- droit pénal --- droit constitutionnel --- droit de l'environnement --- droit du travail --- droit d'auteur --- droit international --- Interet --- Norme juridique --- Philosophie du droit

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

De longue date, les reproches essentiels formulés à propos de la procédure d'expertise judiciaire, actuellement organisée par les articles 962 à 991 du Code judiciaire, se sont focalisés autour de deux grands thèmes : - le coût excessif de ce genre de procédure ; - la durée anormalement longue de son déroulement. Le Code judiciaire a voulu remédier à ces griefs, tout en admettant la nécessité de recourir à ce mode de preuve lorsque l'enjeu du litige dépasse d'un point de vue technique les compétences de nos Cours et Tribunaux. Les trente articles du Code judiciaire relatifs à l'expertise sont cependant source de nombreuses dérives, susceptibles de se produire à tous les stades de la procédure. Il a dès lors paru indispensable de les dénoncer, mais également d'envisager les palliatifs et/ou remèdes dont les acteurs (magistrats, avocats, experts,...) disposent. La qualité et l'expérience en la matière des intervenants aux journées d'étude organisées témoignent à suffisance de l'intérêt qu'ils ont suscité.

Law of civil procedure --- Belgium --- Droit --- Gerecht --- Justice --- Recht --- Evidence, Expert --- Expertises --- Law and legislation --- Expertise, --- Colloque --- --1994 --- --340.6 <493> --- 340.6 <493> --- Gerechtelijke hulpwetenschappen. Gerechtelijke geneeskunde. Expertise--algemeen--België --- 340.6 <493> Gerechtelijke hulpwetenschappen. Gerechtelijke geneeskunde. Expertise--algemeen--België --- --Droit --- --Law of civil procedure --- Evidence [Expert ] --- --Evidence, Expert --- Acqui 2006 --- Law --- code judiciaire --- coût --- expertise --- journée d'étude --- durée --- procédure --- PROCEDURE PENALE --- DROIT JUDICIAIRE --- DROIT FAMILIAL --- EXPERTISE --- JUSTICE --- FRAIS DE

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Philosophical anthropology --- Aesthetics --- Criticism. --- Style, Literary. --- Critique --- Style littéraire --- SCOTLAND -- 170.1 --- LANGUAGE -- 170.1 --- KAMES, HENRY HOME [LORD] -- 340.2 --- NATURAL LAW -- 340.2 --- ENLIGHTENMENT -- 170.1 --- Literary style. --- Style littéraire --- Literature --- Style, Literary --- Language and languages --- Rhetoric --- Criticism --- Evaluation of literature --- Literary criticism --- Style --- Technique --- Evaluation