Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Strategy. --- Deterrence (Strategy) --- France

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

International relations --- Deterrence (Strategy) --- Deterrence (Strategy) --- International Cooperation

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Nuclear weapons. --- Deterrence (Strategy) --- Nuclear disarmament.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Military policy. --- Deterrence (Strategy) --- Nuclear warfare.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Nous sommes plus près d'une guerre nucléaire que nous ne l'avons jamais été pendant la Guerre froide, mais la plupart des gens sont aveugles à ce danger. Ils ont appris que les armes nucléaires ne servent qu'à une chose : empêcher que les autres les emploient. C'est ce qu'on appelle la dissuasion. Ils pensent aussi que ces armes sont trop destructrices pour qu'on soit tenté de les utiliser. Telles sont les illusions qui leur permettent de dormir tranquilles. Entre l'été 2017 et janvier 2018, nous avons plusieurs fois frôlé une guerre nucléaire que ses protagonistes, Donald Trump et Kim Jong Un, ne voulaient nullement, pas plus que ne la voulurent Kennedy et Khrouchtchev pendant la crise de Cuba. Les intentions des acteurs comptent en effet très peu. Des « machines apocalyptiques » décident aujourd'hui pour nous, des systèmes de déclenchement semi-automatique où le faux calcul, la mauvaise interprétation ou l'accident jouent un rôle déterminant. On repose donc ici à nouveaux frais la question de l'efficacité et de la moralité de l'arme nucléaire

Nuclear warfare --- Deterrence (Strategy) --- World politics