Listing 1 - 10 of 106 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Totalitarianism --- Authoritarianism --- Totalitarisme --- Autoritarisme
Choose an application
Italie 1922, Allemagne 1933, Espagne 1939, France 1940, etc. Une fois déjà la démocratie a été massivement menacée en Europe. Avec elle, ceux qui n’avaient pas su ou voulu la défendre ont vu disparaître l’État de droit et leurs libertés. Jean-Claude Hazera a relu l’histoire de l’entre-deux-guerres en y cherchant des leçons utiles pour nous tous qui voudrions éviter que l’histoire ne bégaie aujourd’hui. Les explications courantes par la crise et le chômage sont très insuffisantes. Pourquoi les États-Unis, aussi gravement atteints que l’Allemagne par la crise économique, ont-ils échappé au fascisme ? Convoquant documents d’archives, mémoires et témoignages, ce livre est le récit original et troublant de cette période mouvementée de l’entre-deux-guerres. Mais il se pourrait aussi qu’il éclaire d’un jour inédit les dangers les plus actuels de nos démocraties modernes.
Democracy --- Authoritarianism --- Démocratie --- Autoritarisme
Choose an application
Twentieth century --- Twenty-first century --- Authoritarianism
Choose an application
Despotism --- Despotisme --- History. --- Histoire --- History --- -Absolutism --- Autocracy --- Tyranny --- Authoritarianism --- Dictatorship --- Totalitarianism --- -History --- -Authoritarianism --- Absolutism --- Despotism - History
Choose an application
La 4e de couv. indique : "D’un bout à l’autre du globe, démagogues, « hommes forts », autocrates et dictateurs en tout genre se suivent mais ne se ressemblent pas – tout en présentant un air de famille. Qui sont ces nouveaux autoritaires qui de plus en plus définissent l’air de notre temps et déterminent la politique mondiale ? Pour mieux comprendre l’itinéraire de ces dirigeants et les conséquences géopolitiques de leur montée en puissance, l’Institut Montaigne et l’ancien diplomate Michel Duclos ont fait appel à d’éminents spécialistes qui dressent un portrait psychologique, intellectuel et politique de chacun d’entre eux. De Poutine, Bolsonaro et Kim Jong-un à Trump, Orban, ou Erdogan, ou encore Salvini, Mohamed ben Salman et Maduro, dix-huit personnages hauts en couleurs – parfois effrayants, souvent menaçants – forment la famille des « nouveaux autoritaires », divisée en trois grandes fratries : nationalo-populistes dûment élus, « néo-autoritaires » en transition entre deux mondes et authentiques dictateurs. Issus de généalogies variées, leurs positions diffèrent sur l’arc qui conduit de la démagogie au despotisme. Ils puisent tous cependant, à des degrés divers, dans la même « boite à outils » anti-libérale, où pêle-mêle s’entassent une xénophobie assumée, l’exaltation d’un rêve identitaire, la vindicte contre l’establishment, le contrôle des médias, la kleptocratie, et l’identification du pouvoir « populaire » à un dirigeant « fort ». La jonction possible entre les nouveaux autoritaires de tous poils représente désormais une menace grave pour la démocratie libérale. D’ores et déjà, ils ont imposé dans les esprits dans le vaste monde une « tentation autoritaire » se substituant à l’attraction du « modèle libéral » qui paraissait avoir triomphé après la chute du mur de Berlin."
Authoritarianism --- Heads of state --- Dictators --- Populism --- World politics --- AUTHORITARIANISM --- Heads of state - Biography --- Dictators - Biography --- World politics - 21st century
Choose an application
In the twenty-first century democracy is threatened like never before. Drawing on insightful lessons from across history -- from Pinochet's murderous Chilean regime to Erdogan's quiet dismantling in Turkey -- Harvard professors Steven Levitsky and Daniel Ziblatt explain why democracies fail, how leaders like Trump subvert them today and what each of us can do to protect our democratic rights.
Democracy. --- Authoritarianism. --- Social movements. --- Abuse of administrative power. --- Political sociology. --- Democracy --- Authoritarianism --- Social movements --- Abuse of administrative power --- Political sociology
Choose an application
Political philosophy. Social philosophy --- Fascism --- Neo-fascism --- Authoritarianism --- Collectivism --- Corporate state --- National socialism --- Synarchism --- Totalitarianism
Choose an application
Totalitarianism --- Authoritarianism --- Totalitarisme --- Autoritarisme --- Political systems --- Idéologie --- Idées politiques --- National-socialisme --- Stalinisme --- Europe --- Russie --- Allemagne --- 20e siècle
Choose an application
Totalitarianism --- Totalitarianism. --- Totalitarian state --- Dictatorship --- Political philosophy. Social philosophy --- Political systems --- Authoritarianism --- Collectivism --- Despotism --- Fascism --- National socialism
Choose an application
"Pourquoi, malgré des intentions parfois sincères et orientées vers le bien-être de leurs populations, les États modernes les ont-ils si souvent malmenées, voire meurtries ? Pourquoi, malgré les moyens colossaux mis en œuvre, les grands projets de développement ont-ils si tragiquement échoué et ravagé l'environnement ? Dans cette recherche foisonnante, James Scott démonte les logiques bureaucratiques et scientifiques au fondement de ces projets " haut-modernistes ", poussant à toujours plus de lisibilité et de contrôle sur la nature et les sociétés humaines. À partir d'une large palette d'études de cas allant de la foresterie scientifique à la création des premiers recensements et des noms propres, de la doctrine révolutionnaire de Lénine à celle de Le Corbusier en matière d'urbanisme, et de la collectivisation de l'agriculture soviétique aux politiques de villagisation en Tanzanie et ailleurs, Scott dénonce ces entreprises de planification autoritaire qui finissent par appauvrir et étouffer le monde physique et social. En appuyant leur pouvoir sur des formes de classification, de standardisation et d'abstraction, ces projets tendent tous à négliger les mécanismes et les processus informels d'ajustement pourtant essentiels à la préservation d'ordres sociaux viables. Ils échouent aussi car ils marginalisent les savoirs locaux de celles et ceux qu'ils ciblent. À l'encontre de ces approches autoritaires centralisées et surplombantes, Scott défend le rôle de formes de savoirs plus modestes, étroitement liées à l'expérience pratique et davantage capables d'adaptation au gré des circonstances."
Central planning --- Social engineering --- Authoritarianism --- Social aspects --- Planification économique --- Ingénierie sociale. --- Autoritarisme. --- Aspect social. --- Social aspects. --- Central planning - Social aspects
Listing 1 - 10 of 106 | << page >> |
Sort by
|