Listing 1 - 3 of 3 |
Sort by
|
Choose an application
Was besagt eigentlich das Wort Theotokos? Weist es nicht etwa darauf hin, dass die Geburt des Gottessohnes von der sterblichen Maria ein und dasselbe innertrinitarische Ereignis wie dessen Geburt vom Vater ist? Kann ein solches Verständnis einen neuen Gottes- und Wahrheitssinn befördern?Das christliche Gottesbild wird vorwiegend hegelianisch verstanden: Gott kann den Menschen als dialektisches Moment aufnehmen und so sich selbst aufheben, selbstkritisch korrigieren und rechtfertigen. Bei dieser Selbstkorrektur Gottes handelt es sich um eine spekulative Theodizee. Denselben Weg schlug der gesamte platonisch-abendländische Wahrheitssinn ein. Dagegen entspringt Gott in der chalkedonischen Christologie des Maximus Confessor als protogene Wahrheit aus der sterblichen menschlichen Natur. Die Person Christi existiert aus und in der göttlichen und menschlichen Natur gleichermaßen. Im Sinne dieser Theogonie begegnet uns Christus als Wurm aus der Verwesung, Sonnenaufgang von unten, Erstgeborener der Toten, Sohn des Menschen.
Christentum --- Glaube --- Philosophie --- Religion --- Religionsphilosophie --- Jesus Christ --- Natures.
Choose an application
Il Contro gli Acefali del diacono romano Rustico, composto fra il 553 e il 564, si inserisce nel contesto della controversia dei Tre Capitoli e si propone di confutare la cristologia monofisita ('acefali' era infatti il nome con cui all'epoca si indicavano, appunto, gli esponenti di questa fazione). L’opera si presenta come un dialogo, preceduto da un breve prologo, fra due interlocutori, un ortodosso (indicato con il nome dell’autore), portavoce di una cristologia strettamente calcedonese, ed un monofisita di stampo severiano, qualificato come ‘eretico’. Nel corso della discussione Rustico sviluppa una approfondita ed originale riflessione sui concetti di natura, persona, sostanza e sussistenza, nella quale si possono riconoscere significativi punti di contatto, sia nel metodo che nei contenuti, con i trattati teologici di Boezio; e proprio nel complesso rapporto con il modello boeziano, importantissimo punto di riferimento ma anche oggetto di critica, risiede il particolare interesse di un’opera purtroppo ancora poco conosciuta, ma che sta suscitando negli ultimi anni una rinnovata attenzione da parte degli studiosi. La versione latina originale del testo proposto in traduzione in questo volume è pubblicata nella collana Corpus Christianorum Series Latina con il titolo Rusticus Diaconus, Contra Acephalos (CCSL 100). I rimandi alle pagine corrispondenti dell’edizione sono forniti a margine di questa traduzione.
Monophysites --- Apologetics --- Apologétique --- Controversial literature --- Early works to 1800. --- History --- Ouvrages de controverse --- Ouvrages avant 1800 --- Histoire --- Rusticus, --- "">27 <45> "04/14" <093> --- Christian heresies --- Oriental Orthodox churches --- Kerkgeschiedenis--Italië--Middeleeuwen--Historische bronnen --- Rustico, --- Apologétique --- Jesus Christ --- History of doctrines --- Primitive and early church, ca. 30-600 A.D. --- Early works to 1800 --- Theology [Doctrinal ] --- Christian literature [Early ] --- Authors [Latin ] --- Church history --- Natures
Choose an application
Christian church history --- Antiquity --- Monophysites --- Apologetics --- Apologétique --- Controversial literature --- Early works to 1800 --- Early works to 1800. --- History --- Ouvrages de controverse --- Ouvrages avant 1800 --- Histoire --- Rusticus, --- Monophysites. --- 230.005 --- Christian heresies --- Oriental Orthodox churches --- Religion Christian theology Serial publications --- Apologétique --- Jesus Christ --- History of doctrines --- Primitive and early church, ca. 30-600 A.D. --- Theology [Doctrinal ] --- Christian literature [Early ] --- Authors [Latin ] --- Church history --- Natures
Listing 1 - 3 of 3 |
Sort by
|