Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

De George Orwell, le lecteur français connaît surtout le prophétique 1981, terrifiante description de la société totalitaire, et La Ferme des animaux, une satire féroce du monde soviétique. Pourtant, la vie et le travail du romancier britannique, mort en 1950, ne sauraient se résumer à ces deux chefs-d'oeuvre, aussi visionnaires soient-ils. Auteur prolifique, journaliste talentueux, militant jusqu'au bout, Orwell de sort vrai nom Eric Blair est une figure admirable et lucide. Armé d'un socialisme débarrassé "de ses hypocrisies, de ses lâchetés et de ses sottises", il a mené une lutte inlassable contre le totalitarisme. Et chez Orwell, les écrits sont cautionnés par les actes. Toute sa vie fut une quête tendue vers cet "idéal d'un homme déterminé à tout prix à énoncer des vérités pas bonnes à dire". Dans ce petit essai, initialement publié pour saluer la date orwellienne de 1981, Simon Leys décortique la théorie politique de cet écrivain majeur et tord le cou à un certain nombre d'idées reçues. En décryptant la double vocation d'Orwell ("écrivain politique"), il dessine en creux son autoportrait, celui d'un homme discret qui adhère à son oeuvre à chaque instant de son existence.

Authors, English --- Biography --- Orwell, George, --- Political and social views --- Authors, English - 20th century - Biography --- Orwell, George, - 1903-1950 - Political and social views --- Orwell, George, - 1903-1950

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

"Que peut bien signifier aujourd'hui le vieux clivage droite-gauche tel qu'il fonctionne depuis l'affaire Dreyfys ? Il me semble que c'est avant tout le refus de remettre cette question en chantier - et de tirer ainsi les leçons de l'histoire de notre temps - qui explique en grande partie l'impasse dramatique dans laquelle se trouvent à présent tous ceux qui se reconnaissent encore dans le projet d'une société à la fois libre, égalitaire et conviviale. Dans la mesure, en effet, où la possibilité de rassembler le peuple autour d'un programme de sortie progressive du capitalisme dépend, par définition, de l'existence préalable d'un nouveau langage commun - susceptible, à ce titre, d'être compris et accepté par tous les "gens ordinaires" -, cette question revêt forcément une importance décisive. Je vais donc essayer d'expliquer pour quelles raisons j'en suis venu à estimer que le nom de gauche - autrefois si glorieux - ne me paraît plus vraiment eu mesure, aujourd'hui, de jouer ce rôle fédérateur ni, par conséquent, de traduire efficacement l'indignation et la colère grandissantes des classes populaires devant le nouveau monde crépusculaire que les élites libérales ont décidé de mettre en place".

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

A la manière des échanges qu'il a eus dans sa jeunesse avec ses amis dans le lieu qu'ils partageaient à Hong Kong, le studio de l'inutilité, l'essayiste livre ses réflexions sur H. Michaux, G. Orwell, A. Camus, C. Milosz, Mayling Soong, le génocide khmer rouge, R. Barthes, etc. [Source : Electre]

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le souci du beau jeu a progressivement cédé la place à l’idée jugée plus « réaliste » selon laquelle une équipe doit d’abord être organisée pour ne prendre aucun but. La nécessité de marquer des buts, elle, ne repose plus sur une culture spécifique et sur des phases construites et apprises à l’entraînement, mais seulement sur les erreurs de l’adversaire, sur l’exploit individuel et sur les coups de pieds arrêtés. C’est ce refus a priori de privilégier la construction du jeu qui explique que tant de matchs soient, de nos jours, si ennuyeux à regarder. Et pourtant, les admirateurs du beau jeu ne manquent pas, comme en témoigne l’auteur de ce livre, lequel doit son titre à l’une des répliques cultes du film de Ken Loach, Looking for Eric. Comme Eric Bishop (le working class hero du film) lui demandait quel était le plus beau but de sa carrière, Éric Cantona avait répondu : « Mon plus beau but ? C’était une passe ! » Boutade de génie, qui constitue assurément le plus bel hommage à ce passing game qui définit, depuis la fin du xixe siècle, l’essence même du football ouvrier et populaire – autrement dit, construit et tourné vers l’offensive.

Soccer stories --- Football --- Récits --- Récits --- Sport --- Philosophie

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Un dialogue entre deux intellectuels de gauche autour de quatre pivots : l'union entre le peuple et la gauche, la notion de peuple en 2014, la nature du divorce entre le peuple et les milieux dirigeants, les bobos. ©Electre 2015

Gauche (science politique) --- Socialisme --- Peuple --- Right and left (Political science) --- Socialism --- People (Constitutional law) --- Droite et gauche (Science politique) --- Peuple (Droit constitutionnel)