Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

On assiste de nos jours à un retour en force de l’histoire dans le domaine de la traductologie, que ce soit par l’examen des textes traduits ou par celui des théories antérieures auxquelles pourtant les théories contemporaines entendent se substituer depuis quelques décennies. Cette nouvelle mise en perspective de la traduction nous oblige à repenser un legs historique tributaire de méthodes d’investigation aujourd’hui contestées. La théorie française de la traduction entre la fin de l’âge classique et la fin de l’époque romantique demeure en effet inégalement connue : à défaut d’appuis sûrs, que les textes théoriques sont seuls à procurer, bien des préjugés ont pu se maintenir à son sujet au cours des cent années qui coïncident avec l’une des grandes mutations de la culture française. Pour la première fois sont réunis ici plus de 30 textes théoriques et critiques qui jettent un éclairage nouveau sur la variété des techniques et fonctions de la traduction entre 1748 et 1847, en même temps qu’ils révèlent les enjeux des grands genres réflexifs, la théorie, la préface, le compte rendu. Chacun adopte à l’égard de l’opération traduisante, de sa valeur d’échange ou de ses fonctions au sein de la culture française, des attitudes analogues ou différentes, voire concurrentes, qui constituent en même temps des repères essentiels pour l’historien de la traduction et de la littérature. De la lecture de ces textes se dégagent moins une « pensée » sur la traduction, que les structures d’un discours subtilement assorti à la plupart des interrogations qui ponctuent l’évolution des savoirs langagiers. Les textes sont introduits par des notices historiques et descriptives. Une bibliographie substantielle complète le volume.

Translations from foreign languages --- -Classical literature --- -Interpretation and translation --- Literature, Classical --- Literature, Ancient --- geschiedenis, 19de eeuw --- -Vertalen. Literaire vertaling --- geschiedenis, 19de eeuw. --- Geschiedenis, 19de eeuw. --- -82.03 Vertalen. Literaire vertaling --- 82.03 --- French language --- -Translating and interpreting --- Interpreting and translating --- Language and languages --- Literature --- Translation and interpretation --- Langue d'oïl --- 82.03 Vertalen. Literaire vertaling --- Vertalen. Literaire vertaling --- Style --- Translations into French --- -History and criticism --- -Congresses --- History --- Translating --- Translation science --- anno 1800-1899 --- anno 1700-1799 --- Translating and interpreting --- Interpretation and translation --- Translators --- Belles-lettres --- Western literature (Western countries) --- World literature --- Philology --- Authors --- Authorship --- Translations into French&delete& --- History and criticism&delete& --- Theory, etc --- History and criticism --- Theory, etc. --- Vertaalkunde --- Style. --- Frankrijk --- Geschiedenis --- French literature --- Français (Langue) --- Littérature --- Traduction et interprétation --- Stylistique --- Traductions françaises --- Histoire et critique --- Histoire --- France --- Philosophy --- History and criticism. --- Literature - Translations into French - History and criticism - Theory, etc. --- Translating and interpreting - France - History --- French language - Style --- History. --- traduction --- littérature --- théorie

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In deze masterproef wordt de evolutie van de mate van verankering van de Vlaamse taal in de Belgische wetgevende organen onderzocht. In het eerste deel zien we hoe België getekend is door de taalkwestie op beleidsmatig vlak. Reeds voor de Belgische onafhankelijkheid gaat de tweetalige situatie van Vlaanderen gepaard met bestuursmatige opmerkzaamheden. Zo voeren de Oostenrijkers bijvoorbeeld een erg pragmatische vertaalpolitiek. Onder de Franse overheersing is er van vertaalpolitiek geen sprake meer en wordt het politiek bestel van Vlaanderen verfranst. Onder het bewind van Willem I gebeurt de omgekeerde beweging en vernederlandst de Vlaamse administratie. Bij de oprichting van de Belgische staat wordt uit afkeer voor het beleid van Willem I, de taalvrijheid in de grondwet gegarandeerd. De facto leidt dit tot het exclusieve gebruik van het Frans in beleidsaangelegenheden. De uitvoerende macht besluit uiteindelijk ook Vlaamse vertalingen te voegen bij de uitgevaardigde wetten maar deze zijn vaak slecht vertaald en hebben bovendien geen legitimiteit. In 1898 zal het Vlaams dezelfde legitimiteit krijgen als het Frans. De kloof tussen het Frans en het Vlaams blijft echter bestaan. In de loop van de twintigste eeuw zet het Vlaams haar inhaalbeweging voort. In dit proces is de rol van de Vlaamse Beweging nauwelijks te overschatten. De evolutie die het Vlaams doormaakt doorheen de Belgische geschiedenis speelt zich niet alleen af op het centrale niveau. Ook op de gemeentelijke niveaus laat de emanciperende tendens van de Vlaamse taal zich opmerken. In het tweede deel van deze masterproef wordt de mate van institutionalisering van het Vlaams onderzocht in de gemeenteraad van de stad Brussel doorheen de 19de eeuw tot 1914 aan de hand van de gemeenteraadsverslagen van deze periode. Bij een formele analyse van het taalgebruik valt op dat over de hele periode Frans de voertaal is tijdens de zittingen. Het formele gebruik van taal doorheen de jaren laat dus geen bepaling toe van een mogelijke evolutie inzake de mate van verankering van de Vlaamse taal in de Brusselse beleidsvorming. Wanneer de verslagen geanalyseerd worden op basis van inhoud, kan men wel een evolutie vaststellen wat betreft de relevantie van een mogelijke diepere institutionalisering van de Vlaamse taal. De stemmen die een diepere verankering van het Vlaams in het Brusselse politieke bestel nastreven, worden steeds luider en benaderen de kwestie vanuit verschillende invalshoeken. Op deze basis kunnen we drie periodes onderscheiden. Eerst is er de periode tussen 1847 en 1855 waarin het gebruik van het Vlaams zich niet manifest op de politieke agenda bevindt. In de tweede periode van 1855 tot 1878 treedt de Vlaamse zaak de gemeenteraad binnen via discussies over het belang van de Vlaamse taal in culturele aangelegenheden. In de derde periode van 1878 tot 1914 verlaat de relevantie van de Vlaamse taal in de Brusselse gemeenteraad het louter culturele discours en komt het belang van het gebruik van het Vlaams voornamelijk ter sprake wanneer het gaat over onderwijshervormingen en het taalgebruik op administratief vlak. Vanaf deze periode is de Vlaamse Beweging ook zeer expliciet aanwezig in de gemeenteraad. Doorheen de verschillende discussies wenden zowel voor- als tegenstanders van een meer diepgaande institutionalisering van het Vlaams zich tot steeds terugkerende argumenten en redeneringen.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La traduction est couramment définie comme une opération qui relie deux cultures nationales monolingues. Mais qu’en est-il des traductions produites au sein de cultures nationales ou régionales plurilingues comme le Canada, la Belgique, la Suisse ou les Caraïbes ? Peut-on encore arguer à leur propos de « sources » et de « cibles » ou de relations de « symétrie » et d’« équivalence », sachant que les cultures diglossiques ou pluriglossiques instaurent plutôt des inégalités entre les langues et les littératures ? Si les cartographies qui représentent l’espace culturel ont longtemps cherché à minorer ou à occulter ces inégalités, il s’impose de reconsidérer la nature des relations intraculturelles à mesure que les cultures se reconnaissent de plus en plus ouvertement comme plurilingues. Les notions de frontière (linguistique) et d’espace (national) y sont aujourd’hui mises à mal, en faveur d’une hybridation des langues dont la traduction se ressent à son tour. Cet ouvrage réunit des contributions théoriques, historiques et analytiques sur les traductions dans les cultures plurilingues. Il s’attache plus précisément à la période qui va de la naissance des idéologies monolingues au XIXe siècle à leur questionnement radical à partir de la seconde moitié du XXe siècle.

Theory of literary translation --- Translation science --- Sociolinguistics --- Translating and interpreting. --- Language and culture. --- Intercultural communication. --- Traduction et interprétation --- Langage et culture --- Communication interculturelle --- Literaire vertaling --- Vertalen en cultuur --- Vertalen en meertaligheid --- Vertalen in meertalige culturen --- #KVHA:Vertaalwetenschap --- #KVHA:Meertaligheid --- Academic collection --- 800.73 --- 82.03 --- 82.03 Vertalen. Literaire vertaling --- Vertalen. Literaire vertaling --- 800.73 Tweetaligheid. Meertaligheid. Vreemde talen. Vertalen --- Tweetaligheid. Meertaligheid. Vreemde talen. Vertalen --- Literaire vertaling. --- Vertalen en cultuur. --- Vertalen en meertaligheid. --- Vertalen in meertalige culturen. --- Traduction et interprétation --- Sociolinguïstiek --- Vertaalkunde --- Literaire vertaalkunde --- Multilingualism --- Translating and interpreting --- Multilinguisme --- Littérature --- Traduction --- Language & Linguistics --- traduction --- littérature --- multilinguisme --- culture plurilingue --- traductologie --- Multilinguisme. --- Traduction.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

L’année 1830 a marqué l’histoire de l’Europe et de la France : indépendance de la Grèce et de la Belgique, avènement d’un régime monarchique constitutionnel autour du roi Louis-Philippe (Monarchie de Juillet), prise d’Alger, bataille d’Hernani autour de V. Hugo à Paris, publication du roman de Stendhal Le Rouge et le Noir, etc. Cette riche actualité tant politique que littéraire, placée sous le signe du romantisme, va de pair, en France, avec une intense activité éditoriale (libéralisation des lois sur la presse) et une ouverture vers l’étranger qui se reflète tout particulièrement dans la publication de traductions. Que/qui traduit-on en langue française en 1830 ? Quelles sont les langues les mieux représentées ? Les traducteurs les plus actifs ? Incluant les pays francophones frontaliers (Suisse, Belgique) mais aussi les pays européens (voire extra-européens) ayant eu des liens linguistiques avec la France, ce sondage sur l’année 1830 effectué dans divers supports éditoriaux allant des revues aux anthologies en passant par les manuels scolaires, permet de dresser une première esquisse du paysage traductologique de langue française à un moment charnière du XIXe siècle. Le colloque « Traduire en langue française en 1830 » a été organisé par Christine Lombez, Professeur de Littérature comparée à l’Université de Nantes, dans le cadre du projet HTLF (Histoire des Traductions en Langue française, à paraître aux éditions Verdier).

Theory of literary translation --- anno 1800-1899 --- France --- History --- Language & Linguistics --- histoire --- traduction --- romantisme --- activité éditoriale --- paysage traductologique --- traductologie --- langue française