Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Que valent les formes de pensée traditionnelles face à l’apparition des régimes totalitaires ? La démocratie a-t-elle présenté des lacunes favorisant l’émergence en son sein de tels régimes ? Que devient l’idéal de progrès, de bonheur et de liberté des citoyens ? Leo Strauss et Hannah Arendt ont tous deux affronté ce dilemme et posé la question de la portée de la philosophie politique. C’est leur démarche, strictement parallèle mais radicalement opposée, que Carole Widmaier confronte dans une étude stimulante : du constat de la crise à leur parcours dans l’histoire de la pensée et à leur rapport respectif à la tradition et à la modernité. Tandis que Strauss invite à réhabiliter l’idée classique d’une nature humaine, Arendt montre la nécessité d’abandonner cette idée pour approcher l’existence humaine et ses différentes modalités. D’une part la défense d’un mode de vie philosophique retiré, la recherche de la vérité, de l’autre le « souci du monde » et l’attention à l’événement. Une réflexion salutaire pour affronter les maux de la modernité et s’ouvrir au changement politique.

Political science --- Philosophy --- Strauss, Leo --- Arendt, Hannah, --- Criticism and interpretation --- Strauss --- Criticism and interpretation. --- Arendt, Hannah, - 1906-1975 --- Strauss - Leo - 1899-1973 --- Strauss, Leo (1899-1973) --- Arendt, Hannah (1906-1975) --- Philosophie politique --- Crise (philosophie) --- Totalitarisme --- Critique et interprétation --- Political Science --- Law, Politics & Government --- Political Theory of the State --- Political and social views. --- Arendt --- philosophie politique --- événement

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

En ce terrible XXe siècle, celui du nihilisme achevé, du déferlement technique, des totalitarismes, de la Shoah, se soucier du monde, c'est nécessairement se trouver confronté à la question du politique dans toute sa radicalité : comment penser ou refonder dans l'immanence une communauté politique et cosmopolitique, une "société bonne D, dont l'unité et la cohérence demeurent respectueuses de la pluralité ? C'est en confrontant les regards et les interrogations de trois protagonistes principaux qui appartiennent à la même génération - Hannah Arendt, Leo Strauss, Eric Voegelin, que Sylvie Courtine-Denamy tire et renoue les fils de leurs dialogues respectifs, souvent tendus ou conflictuels, autour de la question : "Qu'est-ce que la politique ?" Pris tous les trois dans "l'étau théologico-politique D, ils se sont attachés à dénouer puis à reproblématiser, dans l'horizon de la vie bonne et de la question du bonheur, les liens complexes entre judaïsme et histoire, religions et politiques. Puissent leurs "réponses" croisées, souvent désabusées et toujours contextualisées, ouvrir quelques pistes en ce début d'un nouveau siècle qui connaît la surenchère de tous les fondamentalistes.

Political philosophy. Social philosophy --- Strauss, Leo --- Arendt, Hannah --- Voegelin, Eric H.W. --- Political science --- Science politique --- Philosophy. --- History --- Philosophie --- Histoire --- Strauss, Leo. --- Voegelin, Eric, --- Arendt, Hannah, --- Philosophy --- Strauss, Leo, --- Political science - Philosophy --- Political science - Germany - History - 20th century --- Strauss, Leo, - 1899-1973 --- Voegelin, Eric, - 1901-1985 --- Arendt, Hannah, - 1906-1975

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

À la différence de la perception d’une blessure physique, comment peut-on voir une injustice, ou le gouvernement des êtres libres, ou enfin le bien humain ? Les distinctions analytiques — entre fins et moyens, être et devoir être, fait et valeur, empirique et normatif — conduisent-elles à éclairer ou à déformer la perception de la politique et de l’humain ? Cet examen du problème des principes de la perception et du jugement politique remet en question l’orientation scientifique actuellement dominante en revenant sur la question de trois modes de la raison — science, poésie ou techné, et raison pratique — comme methodoi pour saisir les choses humaines. L’étude se concentre sur trois auteurs bien connus mais peu compris, pour lesquels ce problème du logos est fondamental : Jean-Jacques Rousseau, Leo Strauss et James Madison. Dans sa critique de la raison et du rationalisme des Lumières, Rousseau représente la première tentative, dans la modernité, de repenser les prémisses de la méthode scientifique, tentative qui conduit aux fondements de la philosophie critique issue de l’esthétique transcendantale de Kant. Leo Strauss représente un réexamen de la crise du rationalisme issue de la philosophie moderne. À la suite des questions que provoquent Nietzsche et Heidegger par rapport à la philosophie de Kant, Strauss revient sur le problème de Socrate et la possibilité de la philosophie, et partant, sur la possibilité de la raison pratique (phronesis) comme fondement de la perception des choses humaines. La troisième partie du livre explore la question : comment saisir un régime politique à partir de la raison pratique ? Pour ce faire, la politique constitutionnelle de James Madison est étudiée. « L’empire de la raison » que le « père de la Constitution américaine » tenait à établir s’inspire d’une idée de la raison qui ne provient ni de Locke, ni de Hume, ni de Montesquieu, mais de la raison pratique de la philosophie classique. Les questions universelles de politique constitutionnelle qu’examinent ces trois auteurs peuvent ainsi aider à élucider les problèmes actuels que posent, pour l’humanité en soi-même ou en soi, la globalisation, la formation de l’Union Européenne et la politique constitutionnelle du pays où l’on vit.

Political philosophy. Social philosophy --- Rousseau, Jean-Jacques --- Strauss, Leo --- Madison, James --- Political science --- Practical reason. --- Science politique --- Raison pratique --- Philosophy --- History. --- History --- Philosophie --- Histoire --- Rousseau, Jean-Jacques, --- Strauss, Leo. --- Madison, James, --- Political and social views. --- Political science - Philosophy - History. --- Political science - United States - History. --- Political science - France - History - 18th century. --- Rousseau, Jean-Jacques, - 1712-1778 - Political and social views. --- Madison, James, - 1751-1836. --- Rousseau, Jean-Jacques (1712-1778) --- Strauss, Leo (1899-1973) --- Madison, James (1751-1836) --- Contribution à la philosophie politique --- Rousseau, Jean-Jacques, - 1712-1778