Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Juges --- Déontologie --- Judicial ethics

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

La loi du 2 février 2016 et les plans successifs de développement des soins palliatifs n'ont pas empêché que la question de l'accompagnement de la fin de vie soit de nouveau au coeur du débat public. Trois propositions de loi ont été déposées dès la fin de l'année 2017 et ont été relayées par une tribune de 156 députés réclamant l'adoption "sans délai" d'une nouvelle loi reconnaissant "aux malades en fin de vie la libre disposition de leur corps" .Deux nouvelles propositions ont été déposées en janvier 2021 sur le bureau de l'Assemblée nationale. Faut-il de nouveau légiférer ? Faut-il davantage examiner les mesures de mises en oeuvre par les équipes médicales pour comprendre les freins et leviers d'un meilleur accompagnement des patients en fin de vie ? Ces questions s'étaient déjà posées en 2015, elles se posent de nouveau aujourd'hui. Une approche pluridisciplinaire permet de mieux apprécier les termes du débat.A l'occasion de la journée d'études du 2 décembre 2020, l'équipe de recherche du projet AcSOI-VIE (Accompagnement de la fin de vie : regards croisés des patients et des soignants) a partagé de nouvelles réflexions sur la thématique de l'accompagnement de la fin de vie et de son appropriation par les professionnels de santé. Cet ouvrage réunit l'ensemble de ces contributions.

Palliative Care --- Hospice Care --- Soins palliatifs --- Accompagnement de la fin de vie --- ethics --- legislation and jurisprudence. --- Aspect moral --- Droit --- Palliative Care - ethics --- Palliative treatment --- Terminal care --- legislation and jurisprudence --- ethics. --- legislation & jurisprudence.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Droit public --- Rihal, Hervé