Abstract | Keywords | Export | Availability | Bookmark

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Dans le tiers-monde, l’échec des grands programmes de « développement » - qui se sont soldés au mieux par des modernisations inégales et inégalitaires - est d’abord un échec de l’État. N’induit-il pas une crise de la légitimité et ne souligne-t-il pas l’étroitesse de sa base sociale, dans le même temps où ses capacités d’intervention sont réduites par la crise économique et les politiques d’ajustement structurel ? Dans un contexte de désengagement de l’État, la démocratie apparaît encore comme un processus ambigu, inachevé et souvent manipulé par l’État lui-même. Cependant, n’est-ce pas à une redéfinition du politique, des rapports entre État et société, qu’appellent les constats d’échec et les revendications légitimes qu’ils nourrissent ? De nouveaux acteurs n’émergent-ils pas un peu partout, qu’ils soient d’emblée politiques ou que se reconstituent des groupes sociaux ou économiques ?

State, The --- Etat --- Developing countries --- Pays en développement --- Politics and government --- Politique et gouvernement --- #SBIB:327.4H60 --- #SBIB:324H71 --- Derde wereld: ontwikkeling, sociale verandering: algemeen --- Politieke verandering: modernisatie, democratisering, regional development --- Pays en développement --- Local government --- Congresses --- Community development --- Agriculture and state --- Social policy --- Administration locale --- Développement communautaire --- Politique agricole --- Pays en voie de développement --- Geography --- Social Sciences, Interdisciplinary --- politique agricole --- condition sociale --- condition économique --- pays en voie de développement --- développement communautaire --- administration locale --- politique sociale