Listing 1 - 10 of 128 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Dans la recherche, le rôle politique du favori et la nature de sa relation avec le roi ont souvent été obscurcis par le fait que, dans les discours du haut et du bas Moyen Âge, la proximité particulière avec le souverain était régulièrement exprimée dans le langage de l’amour et dans des gestes de proximité physique et d’intimité. Ainsi, l’impression est née que le roi, par inclination homosexuelle, accordait une influence excessive à son favori – aux dépens des barons, qui revendiquaient, eux aussi, une part du pouvoir. Dans l’esprit d’une »histoire culturelle de la politique«, le présent ouvrage reconsidère la figure du favori, la rend compréhensible et tangible dans sa signification au-delà du cas individuel. Il met en évidence le caractère constructif des modèles modernes de perception du désir sexuel et souligne l’importance de l’inconduite sexuelle comme argument politique dans le discours médiéval. -- quatrième de couverture
Choose an application
Pouvoir royal --- Histoire. --- Charlemagne, --- Pépin
Choose an application
Violence --- Prerogative, Royal --- Pouvoir royal --- History --- Histoire
Choose an application
Pouvoir royal --- Royaumes hellénistiques --- Influence orientale
Choose an application
Interroger les pouvoirs locaux, leur organisation, leur fonctionnement, leurs relations avec le pouvoir royal, reste un thème inépuisable encore neuf, surtout si l’on se place dans une perspective comparative, ce qu’offre le cas du Roussillon annexé en 1659 et du Languedoc intégré trois siècles plus tôt au royaume de France. Les différences entre les deux provinces sont profondes en effet derrière les apparences. Leur analyse fait redécouvrir le statut des individus, leur droit à la représentation, les stratégies déployées pour accéder au pouvoir, bénéficier des avantages qu’il confère, éviter les charges qu’impose la qualité de citoyen. Dépasser les cadres institutionnels, relativement stables, permet de se placer au plus près des réalités, au cœur des relations sociales, du fonctionnement de l’État, infiniment plus complexe et nuancé qu’on ne l’a longtemps cru. L’exemple des deux provinces intéresse le royaume de France dans son ensemble.
History --- Roussillon --- Languedoc --- pouvoir royal --- histoire du droit --- administration communale
Choose an application
Règle de droit. --- Pouvoir royal. --- Rois et souverains --- Rebuffi, Pierre
Choose an application
Choose an application
Pouvoir royal --- Monarchie absolue --- Monarchie --- France --- Histoire --- Politique et gouvernement --- 16e siècle --- 17e siècle
Choose an application
Corps humain --- Human body --- Prerogative, Royal --- Pouvoir royal --- Anthropologie --- Histoire. --- Anthropology --- History --- Political aspects --- Aspect politique
Choose an application
Mort le 10 juin 1584 à vingt-neuf ans, François de Valois n’est souvent connu que par sa disparition car elle fit de Henri de Navarre le nouvel héritier du trône de France. Ce prince ambitieux joua pourtant un rôle politique important au cours de la période marquée par les affrontements religieux. Son action ne se limita pas seulement à la France, et on le vit intervenir à deux reprises aux Pays-Bas alors en révolte contre le roi d’Espagne. En 1580, les Etats Généraux lui envoyèrent une ambassade chargée de négocier un traité visant à le reconnaître comme nouveau souverain après la déchéance de Philippe II. Le traité de Plessis-ès-Tours fut signé le 19 septembre 1580. Le duc entra dans ses nouveaux Etats en février 1580. Mais moins d’un an plus tard, ce fut la rupture: essayant de prendre Anvers par la force, les Français en furent aussitôt chassés. La Furie française (17 janvier 1583), comme est appelé cet évènement, ne provoqua pas cependant la fin de son intervention. Jusqu’à la mort du duc, des négociations de réconciliation se poursuivirent. L’époque de cette intervention correspond à une époque charnière dans la révolte des Pays-Bas. Si désormais, la division entre provinces catholiques et protestantes était consommée, rien n’était encore joué en 1580. Quatre ans plus tard, les choses avaient changé, Alexandre Farnèse achevait la conquête de la Flandres et Anvers sentait déjà la menace peser sur elle. Ce contexte aide à expliquer la fin funeste de l’entreprise du duc d’Anjou, il lui est lié. Les causes de l’échec de François de Valois ne sont pas à chercher uniquement dans la personnalité du prince. Le personnage était complexe et il n’est pas toujours évident de suivre les motivations de son action. Malgré ses défauts, il n’est pas seul responsable de son insuccès. Les acteurs des évènements (Etats généraux, entourage du duc, roi de France, roi d’Espagne...) sont nombreux et, sciemment ou non, ils prennent tous une part dans le déroulement des évènements.…
History --- histoire --- guerre d'indépendance --- relation extérieure --- progrès du pouvoir royal
Listing 1 - 10 of 128 | << page >> |
Sort by
|