Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Zoology and Animal Sciences. Animal Husbandry --- Animal Protection and Ethics.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Seit Langem ergehen in Deutschland Forderungen an die Politik, Tiere in der Agrartierhaltung besser zu schützen. Gleichzeitig legitimieren rechtliche Mindestanforderungen die Tierhaltung im Namen eines Tierschutz-Sachverstandes. Philipp von Gall untersucht die Verbindung beider Umstände und begründet auf Basis philosophischer Arbeiten u.a. von Peter Goldie, Markus Wild und Cora Diamond, warum die vor rund 40 Jahren beschlossenen Voraussetzungen des Sachverstandes neu verhandelt werden sollten. Er zeigt: Erst das Ende der Ausblendung der tierlichen Subjektivität und der menschlichen Emotion aus der Entscheidungsfindung wird dabei helfen, gesellschaftlich akzeptierte Kompromisse zu erreichen. »[Hier wird] das Tierschutzgesetz (von 1972) zum ersten Mal in einer Rolle beschrieben, die es im gesamten System von Interessen und Begründungsdynamiken hat.« Wolfgang Leyk, Tierstudien, 11 (2017) »Philipp von Gall [ist] zu seinem Mut zu gratulieren, einer aktuellen politischen Frage auf den Grund zu gehen, auch wenn sie quer zu Disziplingrenzen liegt. Und dass es die Geschichte ist, die hierfür Erklärungen bereithält, dürfte im Grunde niemanden überraschen. So ist das Buch all denjenigen ans Herz zu legen, die nachdenken über die Ungereimtheiten landwirtschaftlicher Tierhaltung in Deutschland.« Veronika Settele, Historische Zeitschrift, 304 (2017) »Philipp von Gall leistet mit seiner Monografie einen wesentlichen Beitrag zu einem historisch informierten Verständnis der definierenden Parameter des deutschen staatlichen Tierschutzverständnisses. Er ermöglicht damit allen an politisch, ethisch oder juristisch geprägten Tierschutz- und Tierrechtsfragen Interessierten Einsichten in die fundamentalen juridischen Widerstände gegen eine zunehmende Berücksichtigung tierlicher Interessen.« Frauke Albersmeier, TIERethik, 2 (2016) »Dieses Buch ist nicht nur für Philosophen, Sozial- und Agrarwissenschaftler, sondern für jeden interessierten Leser eine lohnende Lektüre.« Jens Schäfer, Kochen ohne Knochen, 4 (2016) »Wer sich für Tierschutz interessiert, ist hier an der richtigen Adresse.« Du und das Tier, 3 (2016) O-Ton: »Es reicht nicht, Tiere vor Leid zu schützen« - Philipp von Gall im Interview bei der Schweinsfurth Stiftung im August 2016. »Eine gewinnbringende Mischung aus kritischer Sozialwissenschaft und angewandter Philosophie mit politischer Relevanz.« Friederike Schmitz, Zeitschrift für philosophische Literatur 4/3 (2016) »Aktuell passend, mit zum Teil herausfordernden Ansätzen und als bohrender Beitrag zur Tierwohldiskussion sehr bereichernd.« Unabhängige Bauernstimme, 7 (2016) Besprochen in: www.fellbeisser.de, 10.02.2016 UmweltBriefe, 5 (2016) Slow Food Magazin, 4 (2016), Kirsten Kohlhaw Du und das Tier, 3 (2016)

Tierpolitik; Tierschutz; Tierschutzrecht; Landwirtschaft; Agrarwissenschaft; Nutztierwissenschaft; Emotion; Politik; Tier; Biopolitik; Recht; Human Animal Studies; Ökologie; Kulturwissenschaft; Animal Politics; Animal Protection; Animal Protection Law; Agriculture; Farm Animal Sciences; Politics; Animal; Biopolitics; Law; Ecology; Cultural Studies; --- Agriculture. --- Animal Protection Law. --- Animal Protection. --- Animal. --- Biopolitics. --- Cultural Studies. --- Ecology. --- Emotion. --- Farm Animal Sciences. --- Human Animal Studies. --- Law. --- Politics.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

'The Animal Ethics Reader' is an acclaimed anthology containing both classic and contemporary readings, making it ideal for anyone coming to the subject for the first time. It provides a thorough introduction to the central topics, controversies and ethical dilemmas surrounding the treatment of animals, covering a wide range of contemporary issues, such as animal activism, genetic engineering, and environmental ethics.

Animal Rights. --- Animal Welfare --- Animal ethics. --- Animal protection. --- Animal rights. --- Animal welfare --- Animals. --- Animaux --- Society. --- Tierethik. --- Tierrecht. --- Ethics. --- Moral and ethical aspects. --- Droits. --- Protection --- Aspect moral.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Animal experimentation --- Animal welfare --- Laboratory animals --- Zoology and Animal Sciences. Animal Husbandry --- Moral and ethical aspects. --- Moral and ethical aspects. --- Moral and ethical aspects. --- Animal Protection and Ethics.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Rodeo events have been criticised by animal welfare organisations as being adverse to animal protection, for years. This was the motive for TVT to put several of these criticised disciplines to evaluation in terms of animal protection aspects. For that purpose, various rodeo events were visited, and videotaped material of almost all events, which had taken place in Germany in 2003 and 2004, was evaluated. Rodeo events are subject to ss 11, sec.1, No. 3d, German Animal Protection Act, which implies compulsory accreditation. In the scope of such events, causing any sort of pain and suffering ( 3 No. 6 German Animal Protection Act) is prohibited. A proof of the severity of the pain caused, is therefore no necessity. For the "critical" disciplines "Bare Back Riding" and "Saddle Bronc Riding" a so called "flank" is used. A flank is a leather strap, fastened to the sensitive parts of the horse skin, (around the flanks,) which is tightened to a maximum as soon as the horse is released from the starting box. Analysis show, that the strap has to be seen as the trigger for the wanted kow-tow. The different coping strategies shown by the animals prove that the leather strap is an apt instrument to cause pain and/or suffering (anxiety/fear/stress) in horses. Bull riding, instead, showed that the rider has to be seen primarily as the trigger for defence behaviour, here. In consideration of the current legal position and taking ethic principles into account, it seems appropriate to only authorise rodeo events under the condition of a flank strap ban. Bull riding should be banned in general

Analysis. --- Animal protection. --- Animal welfare. --- Animal-welfare. --- Animal. --- Animals. --- Behaviour. --- Boxes. --- Bull. --- Coping strategies. --- Coping strategy. --- Coping. --- Events. --- Flank strap. --- Horse. --- Horses. --- Pain. --- Position. --- Protection. --- Purpose. --- Rodeo. --- Starting. --- Strategies. --- Strategy. --- Suffering. --- Time. --- Welfare.