Listing 1 - 10 of 52 | << page >> |
Sort by
|
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Procédure civile --- Question préjudicielle --- Italie --- Italie
Choose an application
Droit du travail --- Compétence (droit) --- Conflits de droits fondamentaux --- Question préjudicielle --- Jurisprudence --- Jurisprudence. --- Conflits de droits fondamentaux. --- Question préjudicielle. --- France
Choose an application
Dégagés de façon prétorienne par la Cour de justice, les principes généraux du droit de l'Union européenne, occupent dans la jurisprudence administrative française, une place que peut expliquer la notion de dédoublement fonctionnel. D'une part, ce sont des normes obligatoirement appliquées par le juge national dans le champ du droit de l'Union. D'autre part, en dehors du champ, ils constituent une source d'inspiration pour le Conseil d'État dans la création et l'interprétation des principes généraux du droit français. Dans le premier cas, le juge administratif est garant du respect de ces principes. Fidèle aux exigences de la Cour de justice, il assume pleinement son rôle de juge de droit commun de l'application des principes du droit de l'Union. Dans le second cas, il devient acteur de la circulation des principes en Europe. Toutefois, la coexistence des principes peut engendrer des tensions, accentuées par la difficulté de délimiter le champ du droit de l'Union, incertain et en pleine expansion. C'est pourquoi cet ouvrage propose le déploiement d'une politique jurisprudentielle de convergence, dans laquelle le juge administratif affirmerait explicitement son souci de s'inspirer des principes du droit de l'Union. Ces derniers, combinés avec les principes issus de la Charte des droits fondamentaux, de la Convention européenne des droits de l'homme et des ordres nationaux, semblent donner naissance à une nouvelle catégorie de source matérielle : les principes européens communs. L'originalité de celle-ci, qui la différencie de toute autre source, est de constituer une oeuvre collective des juges en Europe, dans laquelle ces derniers puisent leur inspiration pour créer de nouveaux principes ou interpréter les principes existants.
Choose an application
Contentieux administratif --- Question préjudicielle --- Tribunaux administratifs --- Law of civil procedure --- Administrative law --- France
Choose an application
Question préjudicielle (droit européen) --- Droit européen et droit interne --- France --- Union européenne
Choose an application
Jurisprudence --- Question préjudicielle (droit européen) --- Jugements --- Précédents (droit) --- Droit --- Processus judiciaire --- Revirement de jurisprudence --- Interprétation
Choose an application
Dégagés de façon prétorienne par la Cour de justice, les principes généraux du droit de l'Union européenne, occupent dans la jurisprudence administrative française, une place que peut expliquer la notion de dédoublement fonctionnel. D'une part, ce sont des normes obligatoirement appliquées par le juge national dans le champ du droit de l'Union. D'autre part, en dehors du champ, ils constituent une source d'inspiration pour le Conseil d'État dans la création et l'interprétation des principes généraux du droit français. Dans le premier cas, le juge administratif est garant du respect de ces principes. Fidèle aux exigences de la Cour de justice, il assume pleinement son rôle de juge de droit commun de l'application des principes du droit de l'Union. Dans le second cas, il devient acteur de la circulation des principes en Europe. Toutefois, la coexistence des principes peut engendrer des tensions, accentuées par la difficulté de délimiter le champ du droit de l'Union, incertain et en pleine expansion. C'est pourquoi cet ouvrage propose le déploiement d'une politique jurisprudentielle de convergence, dans laquelle le juge administratif affirmerait explicitement son souci de s'inspirer des principes du droit de l'Union. Ces derniers, combinés avec les principes issus de la Charte des droits fondamentaux, de la Convention européenne des droits de l'homme et des ordres nationaux, semblent donner naissance à une nouvelle catégorie de source matérielle : les principes européens communs. L'originalité de celle-ci, qui la différencie de toute autre source, est de constituer une oeuvre collective des juges en Europe, dans laquelle ces derniers puisent leur inspiration pour créer de nouveaux principes ou interpréter les principes existants.
Administrative law --- European law --- France --- Principes généraux du droit --- Principes généraux du droit européen --- Droit administratif --- Droit public (droit européen) --- Question préjudicielle --- Question préjudicielle (droit européen) --- Principes généraux du droit. --- Principes généraux du droit européen. --- E-books
Choose an application
Les mécanismes préjudiciels se sont multipliés ces cinquante dernières années. Renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne, renvoi préventif au Tribunal des conflits, demandes d'avis au Conseil d'État et à la Cour de cassation, question prioritaire de constitutionnalité et, plus récemment encore, demandes d'avis à la Cour européenne des droits de l'homme. Le travail de recherche invite à s'interroger sur les causes de cette propagation. L'étude démontre que l'utilisation de la technique préjudicielle poursuit aujourd'hui une finalité particulière : celle d'unifier l'interprétation des textes juridiques. Elle vient pallier l'essoufflement des mécanismes traditionnels et hiérarchiques d'unification, lesquels sont manifestement inadaptés aux dernières évolutions des sources du droit. Même effet (l'unification du droit), même moyen (la technique préjudicielle), même cause (l'évolution des sources du droit) : les mécanismes préjudiciels contemporains sont apparentés. Ils traduisent une nouvelle manière d'unifier l'interprétation qui étend paisiblement son emprise. Malheureusement, cette identité des mécanismes et l'évolution dont elle témoigne restent sous-jacentes. Il était donc nécessaire de créer une notion nouvelle permettant d'en rendre compte et de lui associer un régime juridique propre. Cette notion est le renvoi préalable, lequel s'entend de « tout mécanisme par lequel une juridiction suprême uniformise l'interprétation d'un texte, sur le renvoi d'une question de droit posée à l'occasion d'un litige »
Law of civil procedure --- Legal theory and methods. Philosophy of law --- Judicial review --- Prejudicial actions --- Competent authority --- Law --- Criminal procedure --- Procedure (Law) --- Contrôle juridictionnel des lois --- Question préjudicielle --- Compétence (Droit) --- Droit --- Procédure pénale --- Procédure (Droit) --- Interpretation and construction --- Sources --- Interprétation --- Questions prioritaires de constitutionnalité --- Question préjudicielle (droit européen) --- Compétence (droit) --- Procédure (droit) --- Contrôle juridictionnel des lois --- Question préjudicielle --- Compétence (Droit) --- Procédure pénale --- Procédure (Droit) --- Interprétation --- Questions prioritaires de constitutionnalité. --- Question préjudicielle. --- Procédure pénale. --- Interprétation. --- Sources. --- France
Listing 1 - 10 of 52 | << page >> |
Sort by
|