Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

National characteristics [Russian ] --- Russia - History - To 1533. --- Russia - History - 1533-1613. --- Russia - History - 1613-1689.

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Aux XVIIe et XVIIIe siècles, trois grandes puissances se déployaient en Asie. Les empires Qing en Chine, moghol en Inde et russe plus au Nord étaient capables de projeter des troupes nombreuses sur des milliers de kilomètres. Mais où ces empires puisaient-ils les ressources nécessaires aux campagnes et à la stabilité des conquêtes ? À partir de cette question, Alessandro Stanziani revisite l'histoire de la construction impériale, de ses fondements sociaux et économiques, de ses dynamiques, en portant un regard large sur le fonctionnement des organisations militaires de ces États. Ce n'est pas dans le pouvoir du nombre (la population chinoise ou indienne), ni dans l'étendue du territoire et encore moins dans leur caractère "despotique" qu'il faut chercher la force des empires russe, chinois et moghol, leurs différentes évolutions ainsi que le résultat de leur confrontation avec l'Occident. Ainsi, certains éléments sont communs aux trois empires : leur capacité à intégrer des ethnies et des religions différentes, leur aptitude à mobiliser des ressources agricoles et militaires, l?importance du commerce, des organisations bureaucratiques complexes. Les différences sont tout aussi remarquables : les Chinois développent davantage le marché afin d'approvisionner l'armée ; les Russes ont recours aux soldats-colons et procèdent à une centralisation importante de leur administration, tandis que les Moghols misent sur la décentralisation de la fiscalité et de l'armée. . Pour se plonger dans cette magistrale leçon d'histoire comparée, il faudra se rappeler que ces empires n'ont jamais été monolithiques. Et ne pas croire que la suprématie à venir de l'Europe aurait été liée à ses structures d'États-nations, de sociétés portées à l'innovation et dynamisées par le capitalisme. Car celui-ci a pris des formes différentes : ainsi la Chine, loin d'être figée dans un système économique bridé par l'État, aurait succombé aux prédateurs venus d'Occident, au XIXe siècle, en partie parce qu'elle faisait trop confiance au libre marché pour approvisionner ses troupes. En conclusion, A. Stanziani plaide pour que les historiens cessent de prétendre prédire le futur dans une relation mécanique avec le passé . Ce qui permettra accessoirement de réécrire l'histoire du succès de l'Occident qui, pour être indéniable, est à relativiser dans l'espace comme dans le temps .

China --- Russia --- Mogul Empire --- Chine --- Russie --- Empire moghol --- History --- Histoire --- Imperialism --- Asia --- Politique et gouvernement --- Histoire. --- Eurasie --- Politics and government --- History. --- Imperialism - History --- Asia - History --- Russia - History - 1613-1917 --- Russia - History - 1533-1613 --- China - History - Qing dynasty, 1644-1912 --- China - History - Ming dynasty, 1368-1644