Narrow your search
Listing 1 - 10 of 183 << page
of 19
>>
Sort by

Periodical
Laparoscopy and SLS report.
Author:
ISSN: 15402460 Year: 2002 Publisher: Miami, Fla. : Society of Laparoendoscopic Surgeons

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Keywords

Laparoscopy.


Periodical
Laparoscopy today
Author:
ISSN: 15537080 Year: 2004 Publisher: Miami, FL : Society of Laparoendoscopic Surgeons,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Laparoscopy in Children
Author:
ISBN: 3540429751 3642076947 3662051117 Year: 2003 Publisher: Springer Berlin Heidelberg

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Keywords

Laparoscopy --- Child


Book
Laparoscopie in de gynaecologie
Author:
Year: 1973 Publisher: Antwerpen : Dirix,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Keywords

Gynecology. --- Laparoscopy.

Pyéloplastie pour syndrome de jonction pyélo-urétérale : étude comparative de la voie ouverte, laparoscopique et laparoscopique robot-assistée sur une population adulte et pédiatrique
Authors: --- --- ---
Year: 2017 Publisher: Bruxelles : UCL. Faculté de médecine et de médecine dentaire,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Contexte: La pyéloplastie par voie ouverte a toujours été historiquement le gold standard dans le traitement des syndromes de jonction. L’évolution de la technologie ces dernières décennies a permis l’émergence de la pyéloplastie laparoscopique puis de la laparoscopie robot-assistée. Dans cette étude nous comparons la pyéloplastie par voie ouverte, la pyéloplastie par voie laparoscopique et la pyéloplastie par voies laparoscopique robot-assistée dans le traitement du syndrome de jonction tant dans la population adulte que dans une population pédiatrique. Matériels et méthodes : Nous avons recensé toutes les pyéloplasties réalisées à la clinique universitaire St-Luc de janvier 2002 à décembre 2015 soit 359 pyéloplasties. Nous les avons divisés en deux populations : adulte et pédiatrique. Chaque population a été divisée par après en 3 groupes en fonction de la voie d’abord, voie ouvert, voie laparoscopique et voie laparoscopie robot-assisté. Dans chaque population les différentes voies ont été comparées en termes d’âge, de temps opératoire, de durée d’hospitalisation, d’évolution du pyélon post-opératoire, d’antalgiques reçus, de la nécessité de conversion. Résultats: 1.Pédiatrique : L'âge moyen par voie ouverte est de 3.05 ans contre 11.28 ans par voie laparoscopique et 13.84 ans par voie robot-assistée. La durée opératoire est de 115.62 minutes par voie ouverte contre 156.42 minutes par voie laparoscopie et 125.87 minutes par voie laparoscopique robot-assistée. 1 conversion observée en voie laparoscopique. La durée d'hospitalisation est de 8 jours par voie ouverte, de 6.28 jours par voie laparoscopique et 4.25 jours par voie robot-assistée. Plus de 90 % de disparition de l'hydronéphrose par les 3 voies. 7.89% de complications par voie ouverte contre 16% par voie laparoscopique et 25% (2/8) par voie robot-assistée.2. Adultes : Les âges sont équilibrés. Le temps opératoire est de 149.65 minutes par voie ouverte contre 143.22 par voie laparoscopique et 168.15 par voie robot-assistée. Pas de nécessité de conversion. La durée d'hospitalisation est de 9.28 jours par voie ouverte, de 6.25 jours par voie laparoscopique et 5 jours par voie laparoscopique robot-assistée.14% de patients ont présenté des complications post opératoires par voie ouverte contre 25% par voie laparoscopique et 20% par voie laparoscopique robot-assistée. Nous avons plus de 90% de bonne évolution du pyélon à l'imagerie. Conclusion : les techniques minimales invasives ont permis de diminuer la durée d'hospitalisation ainsi que la douleur post opératoire tout en gardant un bon pourcentage de réussite et sans majorée les complications post opératoire. Bien qu'assez ressente la voie laparoscopique robot assistée se présente comme une technique assez sure et à recommander tant dans la population adulte que pédiatrique. Background: Open pyeloplasty surgery has historically been the gold standard in the treatment of the ureteropelvic junction obstruction. The evolution of technology in recent decades has allowed the emergence of laparoscopies pyeloplasty then the robot-assisted laparoscopy. In this study we compare the way open pyeloplasty, pyeloplasty laparoscopically and robot-assisted pyeloplasty laparoscopically in the treatment of pyelo-ureteric junction syndrome both in the pediatric and adult patient. Materials and methods: We identified all pyeloplasties conducted at the «Cliniques Universitaires St Luc" from January 2002 to December 2015. 359 patients were selected. We first divided into two groups: adult and pediatric. Each group was subsequently divided into 3 groups depending on the surgical approach: open surgery, laparoscopic and robot-assisted laparoscopic surgery. We finally compare these three surgical methods in terms of age, operative time, and length of hospitalization, development of postoperative pyelon outcome, received painkillers, and the need for conversion in another method .Results:1- Pediatric: Before realize statistical analysis we note that, the average age of open pyeloplasty is 3.05 years against 11.28 years for laparoscopic pyeloplasty and 13.84 for assisted laparoscopy pyeloplasty. The operative time was 115.62 minutes, 156.42 minutes and 125.87 minutes respectively for these three methods. We observe 1 conversion from laparoscopic method to open method. The hospitalization stay was respectively 8, 6.28 and 4.25 days using open, laparoscopic and assisted robot laparoscopic method. We observe more than 90% of success using each method. Talking about complication, we have 7.89% for open method, 16% for laparoscopic method and 25% for assisted robot laparoscopic method.2.-Adult: The operatory time was 149.65 minutes, 143.22 minutes and 168.15 minutes respectively for open, laparoscopic and assisted robot laparoscopic method. The hospitalization duration was respectively 9.8, 6.25 and 5 days using open, laparoscopic and assisted robot laparoscopic method. We observe more than 90% of success using each method in radiology control. Concerning complication, we have 14% for open method, 25% for laparoscopic method and 20% for assisted robot laparoscopic method. Conclusion : the minimally invasive techniques have helped to reduce the length of hospital stay and postoperative pain while keeping a good percentage of success without the increased of postoperative complications. Although robot-assisted laparoscopy is recent, it should be recommended both in children and adult because of its good result.


Book
Gynaecological laparoscopy : report on the confidential enquiry into gynaecological laparoscopy
Author:
Year: 1978 Publisher: England : RCOG,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract


Periodical
Endosurgery : journal of laparoscopy, thoracoscopy, surgical endoscopy and minimally invasive surgery.
Authors: --- --- --- ---
ISSN: 11228695 Publisher: Torino [Italy] : Edizioni Minerva medica

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract


Book
Chirurgie hépatique par laparoscopie : rapport présenté au 120e Congrès français de chirurgie, Paris, 19-21 septembre 2018
Authors: --- ---
ISSN: 07681399 ISBN: 9782718415116 Year: 2018 Publisher: Montrouge : Arnette,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Keywords

Liver --- Laparoscopy --- surgery

Evaluation d'une nouvelle approche en chirurgie colorectale : la laparoscopie par incision unique
Authors: --- --- ---
Year: 2014 Publisher: Bruxelles : UCL. Faculté de médecine et de médecine dentaire,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Analyser les résultats d'interventions chirurgicales réalisées par laparoscopie par incision unique (SILS) en termes de faisabilité, de complications opératoires et postopératoires, de durée d'hospitalisation, mais aussi selon des variables plus subjectives telles que la satisfaction du patient et les comparer aux résultats d'interventions réalisées par laparoscopie classique.Méthode: Il s'agit d'une analyse rétrospective d'opérations réalisées par laparoscopie par incision u nique (SILS) de 2011à 2013 aux Cliniques universitai res Saint-Luc. La cohorte a été séparée en deux périodes de tem ps égales afin d'analyser la courbe d'apprentissage de la technique. Les données SILS ont alors été comparées par u ne méthode d'appariement à des interventions réalisées par laparoscopie classique entre 2009 et 2012. Selon le type de varia bles, l'analyse statistique a comporté des tests de Student ou des tests non pa ramétriques de Wilcoxon pou r les variables contin ues et des tests de chi-carré ou des tests de Fischer pour les variables discrètes.Résultats: Les deux groupes SILS sont semblables en termes de durée opératoire moyenne (p=0,58) de conversions (p=0.186), de complications postopératoi res (p=l) de durée d'hospitalisation (p=0,40 et 0 ,15 en fonction du mode de réhabilitation) et d'évaluation de la douleu r postopératoire par le patient (p=0,58). La comparaison du SILS avec la laparoscopie classique montre une durée d'hospitalisation (p=0,73), u n taux de conversions (p=0,65) et de complications peropératoi res (p=0,71) semblables alors que la durée opératoire (p=0,0007) et les taux de complications postopératoi res (p=0,014) sont à l'avantage du SILS.Conclusion : Le SILS est faisable et sûr en chirurgie colorectale. Nous n'observons pas de courbe d'apprentissage, que ce soit au niveau de la du rée hospitalière ou opératoi re, des complications, ou même de la perception de la douleur postopératoire par le patient. Cette technique donne des résultats comparables à la laparoscopie classique en termes de durée d'hospitalisation, de conversions et de complications postopératoires. De plus, elle présente des avantages en termes de durée opératoire et de complications postopératoires. We aimed to analyze the results of operations performed by single incision laparoscopie surgery (SILS) in terms of feasibility, operative and postoperative complications, length of hospital stay, but also of subjective varia bles such as pa tient satisfaction and compare it to the results of operations performed by conventional lapa roscopy.Methods:This is a retrospective analysis of operations performed by single incision laparoscopie surgery (SILS) from 2011to 2013 at the Cliniques universitai res Saint -Luc. The cohort was separated into two groups accord ing to the proced u re's date to assess the Jearning curve of the technique. Then, SILS patients have been compared by a matching method to operations performed by conventional Japaroscopy between 2009 and 2012. Depend ing on the va riable, the statistical analysis was performed by Student's test or non parametric Wilcoxon tests for continuous variables and the chi - square test or Fisher's test for discrete variables.Results: Comparing the two groups SILS shows similar results in terms of mean operative time (p=0,58), conversions (p = 0.186), postoperative complications (p=l), duration of hospital stay (p = 0.40 and 0,15 depending on the mode of rehabi litation )and evaluation of postoperative pain by the pa tient (P = 0.58) . Compa rison of SILS with conventional Japaroscopy shows similar length of hospitalization (p = 0.73), conversion rate (p = 0.65) and peroperative complications (0,71) while the operative times (p = 0.0007 ) and the rate of postoperative complications (p = 0.014 ) were significantly lower in the SILS group.Conclusion: The SILS is feasible and safe in colorectal surgery. We observe no learning curve, concerning surgical duration or hospital stay, complications, or even the perception of postoperative pain by the patient. This technique gives resul ts comparable to conventional laparoscopy in terms of length of hospital stay, conversion and postoperative complications. We conclude that this approach offers benefits in terms of operative time and postoperative complications.

Gynecological laparoscopy, principles and techniques : selected papers and discussion from the First International Congress of the American Association of Gynecological Laparoscopists in New Orleans, Louisiana
Authors: --- ---
ISBN: 0883720736 Year: 1974 Publisher: Miami, Fla. : Symposia Specialists,

Loading...
Export citation

Choose an application

Bookmark

Abstract

Listing 1 - 10 of 183 << page
of 19
>>
Sort by